Дело № 2 – 3381 / 2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации06 сентября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.
при секретаре Тимербулатовой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Общество 1" к Богаль Л.В. о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности,
установил:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков в пользу "Общество 1" в возмещение причиненного полного материального ущерба в полном объеме ... руб. ... коп солидарно, мотивируя тем, что с Дата обезличена по Дата обезличена года ими была произведена очередная инвентаризация в зоосалоне Номер обезличен, в ходе которой была выявлена недостача ТМЦ на сумму ... руб. ... коп. За период с Дата обезличена г. было проведено уточнение выявленной недостачи, погашенным в добровольном порядке суммам. Окончательная недостача составила ... руб. ... коп. В результате проведенной проверки установлено, что недостача образовалась вследствие недобросовестного отношения к своим обязанностям, а сумма нанесенного прямого действительного ущерба составила ... руб. ... коп. В салоне Номер обезличен до и на момент инвентаризации работали продавцы ФИО1, Богаль Л.В., ФИО2, ФИО3 ранее у них также была недостача, но она полностью не погашена. В ходе проверки после инвентаризации ими было выяснено, что работники магазина занимались хищениями денежных средств путем пробивания по кассе скидок в размере ... % и ... % без предъявления скидочных карт и не предоставляя этих услуг гражданам. Иногда скидки просто пробивались по кассе в конце рабочего дня. Эти средства в размер недостачи не входили. Получив деньги обманным путем, злоупотребив доверием, причинили весьма значительный материальный ущерб. С ними были заключены договора о материальной ответственности. Добровольно погасить причиненный ущерб ответчик Богаль Л.В. отказалась. Богаль Л.В. принята на должность ... Дата обезличена года, с работу в настоящее время уволена, свой долг в размере ... руб. ... коп. не погасила. Таким образом, в результате незаконных действий ответчиками "Общество 1" причинен материальный ущерб, который до сих пор не погашен.
Представитель истца по доверенности Хусаинова З.З. иск поддержала.
Ответчик иск не признала и показала суду, что смена работала из четырех человека, за всю смену отвечать она не может, за других людей отвечать она не может, возможно, они допустили недостачу.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Согласно ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Судом установлено, что приказом от Дата обезличена года Богаль Л.В. принята на работу в Зоосалон Номер обезличен на должность .... Дата обезличена года с Богаль Л.В. заключен договор о материальной ответственности.
Согласно договору о материальной ответственности, работник, занимающий должность ... и выполняющего работу, связанную с приемом-выдачей материальных ценностей, приемом и сдачей денежной выручки, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей, при этом администрация обязуется создать работнику условия, необходимые для нормальной работы и обеспечения полной сохранности вверенных ему материальных ценностей.
В связи с увольнением ... зоосалона Номер обезличен ФИО1 ФИО2 Богаль Л., ФИО4 приказом Номер обезличен от Дата обезличена года назначена инвентаризация в зоосалоне Номер обезличен на Дата обезличена года.
Дата обезличена года в зоосалоне Номер обезличен "Общество 1" был проведена инвентаризация, по результатам которой выявлена недостача на сумму ... руб. ... коп.
В судебном заседании установлено, что на момент проведения инвентаризации в зоосалоне Номер обезличен "Общество 1" помимо Богаль Л.В. в должности ... работали ФИО1 с Дата обезличена года, ФИО3 со Дата обезличена года, ФИО2 с Дата обезличена года, которые имели такой же доступ к денежным средствам и товарно-материальным ценностям, находящимся в салоне.
Доступ других лиц к материально-товарным ценностям, за обеспечение сохранности которых Богаль Л.В. приняла на себя полную материальную ответственность, свидетельствует о неисполнении работодателем - "Общество 1" - обязанности, предусмотренной п. 2.1. договора о материальной ответственности, заключенной с Богаль Л.В., а именно создание работнику условий, необходимых для нормальной работы и обеспечения полной сохранности вверенных ему материальных ценностей.
Согласно ст. 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.
Таким образом, судом установлено, что условий для выполнения обязанности по сохранению материальных ценностей "Общество 1" не выполнено, договор о коллективной материальной ответственности с Богаль Л.В. не заключен, доказательств причинения ущерба в размере ... руб. ... коп работником Богаль Л.В. не представлено, при данных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. 238, 239, 242, 243 ТК РФ, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В иске "Общество 1" к Богаль Л.В. о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Нугуманова Э.Ф.