Дело № 2-2908/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стройковой Н.И.
при секретаре Халиловой Л.М.
с участием представителя истца Кулак Д.В. – Даяновой (Кильметова) Э.Р. по доверенности.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулак Д.В. к ' Общество1' о взыскании задолженности по заработной плате, выплате компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, суд
установил:
Кулак Д.В. обратился в суд с иском об установлении факта трудовых отношений с ' Общество1', взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ... руб., компенсацию морального вреда ... руб.
В ходе рассмотрения дела Кулак Д.В. уточнил исковые требования, просит взыскать с ' Общество1' в его пользу задолженность по заработной плате в размере ... руб. за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, компенсацию морального вреда в сумме ... руб., компенсацию за неиспользованный отпуск ... руб., расходы на услуги представителя ... руб., обосновывая тем, что работал в ' Общество1' бильярдный клуб «...» в должности ..., установлена заработная плата в размере ... рублей. После увольнения с ' Общество1' Дата обезличена года полностью расчет по заработной плате не произведен. В течение всего времени в счет заработной платы было получено ... рублей - аванс. В связи с систематической невыплатой заработной платы истец был вынужден прекратить трудовые отношения с ' Общество1' до настоящего времени заработную плату не получил. Трудовой договор не был выдан. Данными действиями ответчик привел истца в затруднительное положение и нанес моральный вред, который истец оценил в размере ... рублей л.д. 221/.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Даянова /Кильметова/ Э.Р. поддержала уточненные исковые требования и ранее данные показания, просит удовлетворить сумму согласно расчетов истца, с учетом оспаривания суммы удержаний, за которые истец не расписывался. Из удержаний признают сумму недостачи по инвентаризационной описи, имеются расчеты в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить, в том числе принимая во внимание расчет специалиста ФИО1
Ответчик ' Общество1' в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне рассмотрения дела.
Суд, заслушав представителя истца по доверенности, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно с. 2 Трудового кодекса РФ обязанность сторон трудового договора соблюдать условия заключенного договора, включая право работников требовать от работодателя соблюдения его обязанностей по отношению к работникам, трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы,
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, в том числе и компенсации за неиспользованный отпуск, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должна быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требований о расчете. При этом работодатель и уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами /ст. 142 ТК РФ/. В то же время удержания заработной платы работника могут производиться строго в соответствии со ст. 137 ТК РФ.
Судом установлен факт трудовых отношений между сторонами в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, что подтверждается трудовым договором от Дата обезличена года, заключенного между ' Общество1' и Кулак Д.В. л.д. 37-39) о приеме на работу в качестве ... с Дата обезличена года, приказом Номер обезличен от Дата обезличена года о приеме на работу с Дата обезличена года на основании заявления Кулак Д.В. л.д. 40, 41), приказом Номер обезличен от Дата обезличена года об удержании с Кулак Д. л.д. 236/, расчетным листком о начислениях заработной платы истцу за период с Дата обезличена г.-Дата обезличена г., а также показаниями сторон в судебном заседании о продолжении исполнения обязанностей истцом после издания приказа от Дата обезличена года о прекращении трудового договора /протокол от Дата обезличена года, от Дата обезличена года, Дата обезличена года л.д.46-49, 183-201, 209-214/.
Доводы истца /представителя/, что при прекращении трудовых отношений увольнении истца ответчиком расчет заработной платы произведен не в полном объеме, в судебном заседании не опровергнуты, представителем ответчика данные обстоятельства признаны в ходе рассмотрения дела, что также подтверждается справкой ответчика о наличии задолженности по выплате заработной платы л.д. 89/, что с учетом положений ст. 68 ГПК РФ о признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает другую сторону от доказывания этих обстоятельств.
Ответчиком согласно справке о заработной плате ' Общество1' от Дата обезличена года признается необходимость выплаты начисленной заработной платы истцу в размере ... рублей с учетом произведенных удержаний л.д. 32, 89/.
Однако, суд не может согласиться с расчетами, представленными сторонами ввиду их необоснованности.
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по заработной плате, удовлетворяя частично исковые требования, суд учитывает следующее.
Так, доводы ответчика о представленном им расчете в связи с удержаниями из заработной платы истца на основании заключенного Дата обезличена г. между ' Общество1'» и Кулак Д.В. договора о полной индивидуальной материальной ответственности, приказов об удержаниях, актов по результатам ревизии товарно-материальных ценностей согласно инвентаризационной описи Номер обезличен от Дата обезличена года, являются необоснованными, поскольку с данными приказами об удержаниях не был истец ознакомлен в нарушение норм Трудового Кодекса РФ, сведения в ежедневных отчетах, подписанных истцом, доводы ответчика не опровергают.
Согласно ст. 247 ТК РФ работодатель, до принятия решения о возмещении ущерба с работника, должен был провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения потребовать от работника письменное объяснение, а в случае отказа составить соответствующий акт. Между тем соответствующее объяснение у истца при привлечении к материальной ответственности ответчиком также не истребовано, обстоятельства возникновения ущерба, наличие фактическое имущество с обязательным участием ответственного лица не проверялось в нарушение пункта 2.8 приказа Минфина РФ от 13.06.1995 № 49 «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества финансовых обязательств». В пункте 2.10 данного Положения предусмотрено, что «описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица. В конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, а также об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение. Между тем, в инвентаризационной описи № 1 отсутствует подпись материально-ответственного лица Кулак Д.В. Постановлением Госкомстата РФ № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» от 25.12.1998 г. отчет имеет унифицированную форму. Предоставленные отчеты сделаны в произвольном виде, что является нарушением данного Постановления.
Кроме того, не представлены сведения о расчетах за неиспользованные дни отпуска.
Не представлены конкретные расчеты и истцом задолженности по заработной плате, в том числе и отсутствии доказательств в подтверждение указанных расчетов.
В то же время, суд считает необходимым взять за основу расчеты специалиста ФИО1 согласно отчета, проведенного по определению Стерлитамакского городского суда от Дата обезличена года, выполненного на основании документов, имеющихся в материалах дела, представленными сторонами. При этом суд учитывает, что указанный расчет специалиста обоснован, исходя из имеющихся в материалах дела копии расчетных листов за период с Дата обезличена г.-Дата обезличена г. о получении Кулак Д.В. заработной плате в размере ... руб. платежные ведомости Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., сумма которым составляет ... руб.
Исходя из изложенного задолженность ответчика перед истцом составляет:
... руб., ... руб., ...., ...
С учетом сведений истца о получении им заработной платы за весь период работы в сумме ...., тогда как платежными ведомостями подтверждается лишь ..., т.е. на сумму неполученного заработка в размере ... рублей истец не претендует. Таким образом, долг ответчика по заработной плате составляет ....
Данное заключение составлено и расчет компенсации за неиспользованный отпуск произведен, исходя из средней заработной платы, размер которой определен в порядке, установленном ч. 1 ст. 139 ТК РФ, Положением об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденным Постановлением Правительства от 24.12.2007 г. № 922, согласно которого при определении среднего заработка используется средний дневной заработок. Средний дневной заработок исчисляется исходя из фактически начисленной работнику заработной платы и фактически отработанного им времени 12 календарных месяцев, предшествующих месяцу увольнения, при этом календарном месяцем считается период с 1-го по 30-е(31-е) число соответствующего месяца включительно(в феврале –по28-е(29-е) число включительно(ч.3т ст. 139 ТК РФ, п. 4 Положения об особенностях порядка исчисления заработной платы).
Среднемесячной количество календарных дней в полностью отработанных месяцах истца составляет ...). Средний дневной заработок Кулак Д.В. для расчета суммы компенсации - ...
Если работник отработал менее 11 месяцев, дни отпуска, за которые должна быть выплачена компенсация, рассчитываются пропорционально отработанным месяцам, согласно п. 35 Правил об очередных и дополнительных отпусках). Исходя из изложенного Кулак Д.В. полагается компенсация за ... отпуска.
Сумма компенсации за неиспользованный отпуск определяется путем умножения среднего дневного заработка на количество календарных дней, подлежащих оплате.
Сумма компенсации за неиспользованный отпуск составляет ...
На основании пп.6п.1ст.208, ст. 209,п.1 ст.210,абз.6.п.3 ст.217 НК РФ компенсация, выплачиваемая работнику за неиспользованный отпуск, облагается налогом НДФЛ.
...-сумма НДФЛ.
Всего сумма компенсации за неиспользованный отпуск составляет: ....
Таким образом, сумма задолженности ' Общество1' перед Кулак Д.В. составляет ... рублей, данные расчеты представитель ' Общество1' не оспаривал.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.03.2004 года № 2, ст. 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба, при этом размер компенсации морального вреда определяется исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Суд, с учетом принципов разумности и справедливости, исходя из изложенного, полагает необходимым взыскать с ответчика сумму компенсации за причинение морального вреда в пользу Кулак Д.В. в размере ... рублей.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований истцу возмещаются расходы ответчиком пропорционально удовлетворенной части. Учитывая удовлетворение требований истца с учетом уточненных требований, объем и характер требований, объем оказанных услуг представителем и размер требуемой суммы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с участием представителя в размере ... рублей, учитывая их разумность и обоснованность.
Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей - пропорционально удовлетворенной части требований, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь Конституцией РФ, ст.ст.20,21,140,236,237 ТК РФ, ст.ст.56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кулак Д.В - удовлетворить частично.
Взыскать с ' Общество1' в пользу Кулак Дмитрия Викторовича задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск ... рублей ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на представителя ... рублей, всего ... /... 82 коп.
Взыскать с ' Общество1' в доход государства госпошлину в размере ....
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий судья: Н.И.Стройкова