Дело №2-2795/10 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи - ЛАНИНОЙ О.А.,
адвоката Мубинова Г.Х.,
при секретаре Ягафаровой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьянова Н.В. к Общество1 о замене автомобиля, взыскании морального вреда, суд
УСТАНОВИЛ:
Касьянов Н.В. обратился в суд с иском к Общество1, в котором просит обязать Общество1 произвести замену автомобиля марки Номер обезличен, комплектации Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен на новый автомобиль надлежащего качества аналогичной комплектации, взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда ... рублей и судебные расходы мотивируя тем, что в декабре ... г. обратился в суд с иском к Общество2 о защите прав потребителя, в котором просил обязать их произвести замену автомобиля марки ..., комплектации ... идентификационный номер ... на новый автомобиль надлежащего качества, аналогичной комплектации, взыскать в счет возмещения морального вреда ... рублей и судебные расходы,по тем основаниям,что в салон автомобиля и багажное отделение попадает вода.
Впоследствии иск был уточнен, был привлечен в качестве ответчика Общество1, просил обязать Общество2 и Общество1 произвести замену автомобиля марки Номер обезличен, комплектации Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен на новый автомобиль надлежащего качества, аналогичной комплектации, взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения морального вреда ... рублей и судебные расходы. На момент принятия судом решения,течь была устранена.
Решением Стерлитамакского городского суда от Дата обезличена г. в удовлетворении исковых требованиях к Общество2», Общество1 было отказано. Кассационным определением Верховного Суда РБ от Дата обезличена г. решение Стерлитамакского городского суда от Дата обезличена г. оставлено в силе.
В настоящее время попадание воды в багажное отделение автомобиля с левой стороны при выпадении атмосферных осадков и его мойке возобновилось, что подтверждается актом от Дата обезличена г. составленным представителями автоцентра «...», которые являются официальными дилерами Общество1». В сервисной книжке приложенной к автомобилю указывается - на новые автомобили проданные через дилерскую сеть распространяется гарантия производителя, которая включает в себя дефекты материалов и сборочных работ, выявленные в течение ... месяцев с момента продажи автомобиля первому владельцу будут устранены за счет производителя. В п.6.1. договора купли-продажи автомобиля указывается, что продавец обязуется обеспечить гарантии завода-изготовителя. При замене товара гарантийный срок исчисляется заново со дня передачи товара потребителю. Продав некачественный автомобиль ответчик причинил физические и нравственные страдания, выразившиеся в резком ухудшении здоровья. Касьянов Н.В. обратился в суд с исковыми требованиями Дата обезличенагода.
В судебном заседании истец Касьянов Н.В. свои исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил суду, что автомобиль ... приобрел в Общество2 в декабе ... года. В ... месяце ... обнаружил в машине течь. Обратился с претензией к продавцу,который предложил произвести сварку шва,а затем покрасить автомобиль, но от отказался и обратился в суд в декабре ....,приехал представитель завода-изготовителя и устранил течь,поэтому суд принял решение отказать в удовлетворении его требований.Однако в .... он вновь обнаружил в богажном отделении сырость,вновь при выпадении атмосферных осадков вода попадает в багажное отделение автомобиля и в салон автомобиля, о чем был составлен акт автоцентром ...», официальным диллером, с притензией к ответчику,т.е продавцу или заводу изготовителю он не обращался, а повторно обратился в суд с исковыми требованиями Дата обезличенаг.
Адвокат Мубинов Г.Х., представляющий интересы истца Касьянова Н.В. в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что у автомобиля имеется заводской дефект. После устранения течь, вновь появляется течь. Требования Касьянова Н.В. являются законными и обоснованными.
Представитель ответчика Общество1» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в связи с надлежащим извещением.
Свидетель ФИО3 являющийся механиком в судебном заседании пояснил, что был осмотрен автомобиль истца, были обнаружены следы от воды. С актом от Дата обезличена г. не согласен, подпись в акте не его. Вода попадает через швы деталей кузова,но в каком месте они не установили.Данный недостатков устраним ввиде работы герметиком.
ФИО7, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает, что в удовлетворении исковых требований Касьянова Н.В. к Общество1 о замене автомобиля, взыскании морального вреда необходимо отказать.
Основополагающим принципом, предусмотренным ст. 46 Конституции Российской Федерации является защита нарушенных гражданских прав судом. Данный принцип нашел свое отражение в действующем гражданском законодательстве Российской Федерации (ст.11 ГК РФ). Согласно действующего законодательства Российской Федерации отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст.1 ФЗ «О защите прав потребителей»).
Решением Стерлитамакского городского суда от Дата обезличена г. отказано в удовлетворении исковых требований Касьянова Н.В. к Общество2, Общество1 о замене автомобиля, взыскании морального вреда, судебных расходов. Данное решение вступило в законную силу Дата обезличена г.
Согласно договора купли-продажи автомобиля от Дата обезличенаг., заключенного между Общество2» и Касьяновым Н.В., истец приобрел у Общество2» транспортное средство автомобиль марки ...,
стоимостью ... рублей. Данный договор между истцом и ответчиком полностью исполнен, автомобиль передан покупателю, покупатель оплатил полную стоимость,что подтверждается счетом Номер обезличен от Дата обезличенаг.,товарной накладной от Дата обезличенаг.
На основании ч.1 ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Согласно ч.1 ст. 5 ФЗ «О защите прав потребителей» на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона. В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
На основании ст.18 ФЗ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Кроме того, в соответствии с абз.2 п.5 ст.18 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя, а в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества. В случае возникновения спора о причинах, вызвавших недостатки товара, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара, и в случае несогласия с результатами экспертизы вправе оспорить заключение экспертизы в судебном порядке.
С учетом перечня технически сложных товаров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 13.05.1997 N 575, видно, что законодатель отнес автотранспортные средства к технически сложным товарам, и вместо предъявления требований о замене товара потребитель вправе в соответствии с гражданским законодательством отказаться от исполнения договора розничной купли - продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
В отношении технически сложных товаров, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 13 мая 1997 года № 575, для удовлетворения такого требования необходимо наличие существенного недостатка.
С учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» потребитель вправе требовать замены товара либо отказаться от договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", за исключением дорогостоящих или технически сложных товаров, замена которых возможна лишь при условии существенного нарушения их качества (п. 1 ст. 503, п. 2 ст. 475 ГК РФ).
На основании преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" существенным недостатком товара (работы, услуги) является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки. Согласно п.3 ст.475 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, только в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).
С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» суд учитывает характер недостатка, а именно его влияние на возможность эксплуатации автомобиля.
Согласно ч.1 ст.19 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. Согласно ч.6 ст. 19 данного закона в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае не установления срока службы.
Согласно ч.1 ст. 20 ФЗ «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
Согласно акта приема автомобиля Дата обезличена г. в техцентр ООО «...» обратился владелец автомобиля ... ... Касьянов Н.В. У данного автомобиля при выпадении атмосферных осадков и его мойке в багажное отделение с левой стороны попадает вода, предположительно через рейлинг расположенный на крыше автомобиля. Суд считает, что данный недостаток существенным не является. Характер выявленного в ходе проведенного осмотра недостатка автомобиля не препятствует его нормальной эксплуатации, т.е. истец не лишается возможности использовать свой автомобиль по прямому назначению, следовательно, права потребителя не ущемлены. Кроме того, гарантийный срок на автомобиль истек Дата обезличена г. С претензией к Общество1 истец не обращался.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Касьянова Н.В. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.46 Конституции Российской Федерации, ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст.475,503 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Касьянова Н.В. к Общество1» о замене автомобиля, взыскании морального вреда – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий судья: Ланина О.А.