Дело №2-3026/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мусина Э.Р.
при секретаре Якуповой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Банк 1" к Музафарову И.Д., "Общество 1" о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
"Банк 1" обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Яппарову Р.У., Музафарову И.Д., "Общество 1" о расторжении кредитного соглашения, взыскании судебной задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ... рублей, взыскании расходов по уплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением суда от Дата обезличена года прекращено производство по делу в части иска "Банк 1" к индивидуальному предпринимателю Яппарову Р.У. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности, ввиду того, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от Дата обезличена года индивидуальный предприниматель Яппаров Р.У. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на ... месяцев.
В судебном заседании представитель "Банк 1" по доверенности Куркин Д.В. иск банка поддержал полностью.
Ответчик Музафаров И.Д. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что никто не ожидал того, что Яппаров Р.У. не сможет погасить кредит. В настоящее время у него напряженная ситуация с работой. С расчетами по взысканию задолженности, произведенными банком по кредитному договору, он согласен.
Представитель "Общество 1" по доверенности Вихляев Ф.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что истец просит расторгнуть кредитное соглашение. В случае расторжения кредитного соглашения расторгается также договор поручительства и договор залога имущества. Имущество вошло в конкурсную массу и может реализовываться только в ходе конкурсного производства. Конкурсный управляющий принимает меры по реализации имущества. Обращение истца в суд с требованиями к поручителям некорректно, поскольку исполнение обязательств должно быть со стороны должника Яппарова. Если сам истец признает кредитное соглашение расторгнутым, то соответственно прекращаются все обязательства. С расчетами произведенные банком по взысканию задолженности он согласен.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Между "Банк 1" и индивидуальным предпринимателем Яппаровым Р.У. было заключено кредитное соглашение Номер обезличен от Дата обезличена года. По условиям соглашения ИП Яппарову были предоставлены денежные средства в размере ... рублей сроком на ... месяцев под ...% годовых. В соответствии с кредитным соглашением, ИП Яппаров взял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными ресурсами. В нарушение условий кредитного договора погашение кредита и процентов ИП Яппаров производилось с нарушениями сроков, предусмотренных кредитным соглашением. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от Дата обезличена года ИП Яппаров признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на ... месяцев. В соответствии с п.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.
Поручителями Яппарова являются Музафаров И.Д. (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года) и "Общество 1" (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года). Согласно п.3.1 приложения Номер обезличен к договорам поручительства, в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем путем перечисления по письменному требованию банка. В соответствии со ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно п.1.2 договоров поручительства, поручители обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе: обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно условий кредитного соглашения, Яппаров, осуществляющий предпринимательскую деятельность, не освобожден от обязательств по своевременному возврату долга, выплаты его процентов и т.д.. В судебном заседании ответчики – поручители заемщика расчеты истца по исчислению задолженности не оспаривали. Поэтому, с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Музафарова, "Общество 1" в пользу банка задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ... рублей.
В целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором, между банком и ИП Яппаровым был заключен договор о залоге оборудования Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствии с п.1.2 договора о залоге, в обеспечение исполнения обязательств заемщика, принятых им по кредитному соглашению, залогодатель предоставляет в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, которое является предметом залога по договору. Согласно п.1.4 договора о залоге, залоговая стоимость имущества составляет ... рублей. Согласно п.4.1 приложения Номер обезличен к договору о залоге, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения заемщиком обязательства по кредитному соглашению. В соответствии с ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от Дата обезличена года включены в реестр требований кредиторов третьей очереди ИП Яппарова требование "Банк 1" в размере ... рублей, в том числе требования в сумме ... рублей, как обеспеченные залогом имущества должника. Истец имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований в силу обеспеченного залогом имущества заемщика. Поэтому, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, согласно приложения Номер обезличен к договору о залоге оборудования Номер обезличен от Дата обезличена года, в счет погашения задолженности перед "Банк 1" в размере ... рублей по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Музафарова, "Общество 1" расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 322, 323, 334, 348 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать солидарно с Музафарова И.Д., "Общество 1" в пользу "Банк 1" задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ...
Взыскать солидарно с Музафарова И.Д., "Общество 1" в пользу "Банк 1" расходы по уплате госпошлины в размере .....
На основании договора о залоге оборудования Номер обезличен от Дата обезличена года обратить взыскание на заложенное имущество, согласно приложения Номер обезличен к настоящему договору, в счет погашения задолженности перед "Банк 1" в размере ... руб. ... коп. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Судья Э.Р. Мусин