не вступило в законную силу



Дело № 2 – 2935 / 2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2010 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.

при секретаре Тимербулатовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Банк 1" к Хабибуллину Р.Р. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты,

установил:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в пользу "Банк 1" задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в размере ... руб. ... коп, в том числе: основной долг – ... руб. ... коп, просроченная задолженность ... руб. ... коп, начисления за пользование заемными средствами – ... руб. ... коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. Свои требования обосновывает тем, что Дата обезличена года между "Банк 1" и Хабибуллиным Р.Р. был заключен Договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. В соответствии с п. 2.1 Договора банк осуществляет обслуживание Картсчета в режиме овердрафт на условиях, определенных договором и тарифами. Согласно п. 2.2 банк устанавливает клиенту лимит овердрафта в размере ... руб. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по картсчету. Задолженность клиента перед банком по состоянию на Дата обезличена г. составляет ... руб. ... коп, в том числе: основной долг – ... руб. ... коп, просроченная задолженность ... руб. ... коп, начисленная за пользование заемными средствами – ... руб. ... коп. Клиент не исполнил своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Представитель истца просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают.

Ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие, с кредитом согласен.

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что согласно договора о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, заключенного между "Банк 1" и Хабибуллиным Р.Р., банк осуществляет обслуживание картсчета Номер обезличен в режиме овердрафт, лимит овердрафта установлен в размере ... руб., за пользование овердрафта клиент выплачивает банку проценты и комиссии, указанные в тарифах. Срок погашения задолженности по договору, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд, исследовав историю погашений Хабибуллина Р.Р. по кредиту, установил, что взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет. Платежи производились несвоевременно, что привело к образованию просроченной задолженности, которая согласно расчетам истца составляет ... руб. ... коп, данные расчеты суд признает верными.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств в опровержение доводов истца, суд считает, что с ответчика Хабибуллина Р.Р. в пользу "Банк 1" подлежит взысканию сумма задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в размере ... руб. ... коп, в том числе: основной долг – ... руб. ... коп, просроченная задолженность ... руб. ... коп, начисления за пользование заемными средствами – ... руб. ... коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп, всего ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 361, 363, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Хабибуллина Р.Р. в пользу "Банк 1" задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в сумме ... руб. ... коп и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп, всего ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Нугуманова Э.Ф.