Дело №2-4082/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кадыровой Э.Р.,
при секретаре Ахмадеевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоровой О.В. к "Общество 1" о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
установил:
Истица Сидорова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику "Общество 1" в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика задолженность по заработной плате в размере ... рубля, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, мотивируя тем, что истица состояла в трудовых отношениях с ответчиком с Дата обезличенаг. в должности .... Трудовой договор был расторгнут Дата обезличена г, трудовую книжку получила Дата обезличена г. Однако до настоящего времени истцу не выплачена заработная плата за период Дата обезличена г. Компенсация за неиспользованный отпуск в сумме ... рублей, что подтверждается справкой Номер обезличен от Дата обезличена г. и расчетным листком за Дата обезличена г. Таким образом, общая задолженность по заработной плате ответчика перед истцом составляет ... рублей.
В судебном заседании истица Сидорова О.В. исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме, пояснила, что была принята на работу к ответчику, в период с Дата обезличена г. ей не выплачена заработная плата и отпускные. Задолженность в сумме ... рублей была выплачена ответчиком, задолженность составляет ... рублей.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился. Суд на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, заслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.37 ч.3 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, что истица состояла с ответчиком в трудовых отношениях в период времени с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности ..., что подтверждается трудовой книжкойл.д.6-7/Согласно расчетному листку задолженность ответчика "Общество 1" перед истицей по состоянию на Дата обезличена г. составляет ... рубля.л.д.3/ Однако, при увольнении истице не выплачены все причитающиеся при увольнении выплаты.
По смыслу ст.21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. По смыслу ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользуемые отпуска.
Истица в судебном заседании подтвердила, что ответчиком выплачена часть заработной платы в сумме ... руб.
Задолженность по выплате заработной платы согласно расчетному листку за Дата обезличена г. за период Дата обезличена г. в сумме ... рубля, суд считает, что с учетом выплаченных сумм, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет ... руб..
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Поэтому с учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в пользу истицы в размере ... рублей.
Исходя из ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета госпошлину в размере ... рубль.
На основании изложенного и руководствуясь Конституцией РФ, ст.ст. 21, 22, 140, 237 ТК РФ, ст.ст. 103, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сидоровой О.В. к "Общество 1" о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда- удовлетворить частично.
Взыскать с "Общество 1" в пользу Сидоровой О.В. задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользуемый отпуск в сумме ... рубля, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, всего ... рубля.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с "Общество 1" в доход государства госпошлину в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Э.Р. Кадырова