не вступило в законную силу

Дело № 2-3931/10

29 сентября 2010 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кадыровой Э.Р.,

при секретаре Ахмадеевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратенко С.В. к Лебедеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кондратенко С.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Лебедева С.А. в его пользу сумму долга в размере ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей, мотивируя тем, что согласно договору займа от Дата обезличена г. и расписки истец передал ответчику денежные средства в сумме ... рублей со сроком возврата долга Дата обезличена г. Однако, несмотря на требования истца возвратить долг, сумма полностью не погашена в размере ... рублей. Согласно п.2 Договора займа при просрочке в возврате суммы займа, долг возвращается в двойном размере, т.е. в сумме ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Кондратенко С.В. по доверенности Ярославов А.В. исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лебедев С.А., извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился. Суд на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть в заочном производстве в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Установлено, что между сторонами Дата обезличенаг. заключен договор займа на сумму ... рублей, согласно которому ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму не позднее Дата обезличена г., после указанного срока ответчик обязан вернуть сумму займа в двукратном размере в течение Дата обезличена годал.д.4/.Передача денежных средств в размере ... рублей ответчику подтверждается распиской Лебедева С.А. от Дата обезличена г.л.д.9/

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере ... рублей.

В части взыскания суммы неустойки в двукратном размере, а именно ... рублей, суд считает необходимым снизить размер неустойки до ... рублей, поскольку в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме по ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 807 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондратенко С.В. к Лебедеву С.А. о взыскании долга и процентов по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Лебедева С.А. в пользу Кондратенко С.В. сумму долга ... рублей, неустойку ... рублей, возврат госпошлины в сумме ... рублей, всего ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Федеральный судья: Э.Р. Кадырова