Дело №2-3268/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кадыровой Э.Р.,
при секретаре Ахмадеевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мяги Е.Б. к Общество1 о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда,
установил:
Истица Мяги Е.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Общество1, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика задолженность по заработной плате в размере ... рубля, сумму компенсации за неиспользуемый отпуск ... дней, сумму процентов за просрочку невыплаченной заработной платы в размере ... рубля, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей, мотивируя тем, истица работала у ответчика в должности ... с Дата обезличена г. В последующем с Дата обезличенаг. ... ...» с окладом в сумме ... рублей. Приказом от Дата обезличена г. истица была уволена на основании п.3 ст.77 ТК РФ в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника. С приказом об увольнении истица была ознакомлена Дата обезличена г. и в этот же день получила трудовую книжку. Однако заработная плата не была выплачена ответчиком за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме ... рубля. За период работы у ответчика истице ни разу не был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составил – ... дней. Сумма процентов за просрочку выплаты заработной платы за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составляет ... рубля. В виду невыплаты заработной платы истица понесла нравственные и моральные страдания.
В судебном заседании истица Мяги Е.Б. и ее представитель по доверенности Насибуллина Э.Ш. не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился. Суд на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.37 ч.3 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, что истица состояла с ответчиком в трудовых отношениях в период времени с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., что подтверждается трудовой книжкой, приказами о приеме и увольнении работника/л.д5-6, 13-14/Согласно справке от Дата обезличена г. задолженность ответчика Общество1» перед истицей по состоянию на Дата обезличена г. составляет ... рублей.л.д.24/. Однако, при увольнении истице не выплачены все причитающиеся при увольнении выплаты.
По смыслу ст.21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. По смыслу ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользуемые отпуска.
Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы задолженность по выплате заработной платы за период с Дата обезличена. в сумме ... рублей, поскольку согласно справке о доходах физического лица за Дата обезличена г.л.д.45/ общая сумма дохода истицы составила ... руб. : ... мес. х ... мес.= ... руб.
Суд, также считает обоснованными исковые требования о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, так как согласно ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ... рублей, исходя из следующего расчета: ... руб....%х ...(количество дней просрочки...=... руб.
За период работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. истице очередной ежегодный отпуск не предоставлялся, следовательно компенсация за неиспользованный отпуск подлежит в количестве ... дней.
В соответствии с п.4,10 Постановления Правительства РФ от 24.12.2007г. №922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» расчет среднего заработка для оплаты отпусков исчисляется путем деления начисленной заработной платы за последние 12 месяцев работы на 12 и на среднемесячное число календарных дней -29,4. Таким образом, среднедневной заработок Мяги Е.Б. составляет ... руб. (...)
Компенсация за неиспользованный отпуск составляет в размере ... руб. (....), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Поэтому с учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в пользу истицы в размере ... рублей.
Исходя из ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета госпошлину в размере ... рубль.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей согласно квитанциям л.д. 19-21/
На основании изложенного и руководствуясь Конституцией РФ, ст.ст. 21, 22, 140, 236, 237 ТК РФ, ст.ст. 98, 103, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мяги Е.Б. к Общество1 о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда- удовлетворить частично.
Взыскать с Общество1 в пользу Мяги Е.Б. задолженность по заработной плате в размере ... рулей, компенсацию за неиспользованный отпуск ... рублей, компенсацию за задержку заработной платы в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы ... рублей, всего ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общество1 в доход государства госпошлину в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Э.Р. Кадырова