Дело № 2-4291/10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации27 сентября 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кадыровой Э.Р.,
при секретаре Ахмадеевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабикова В.А. к Общество 1 о признании незаконными приказ о наложении дисциплинарного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бабиков В.А. обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконными вынесенные ответчиком Общество 1 приказы Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года о наложении на него дисциплинарных взысканий в виде выговоров, приказ Номер обезличен от Дата обезличена года в части лишения его премии за Дата обезличена года, приказ Номер обезличен от Дата обезличена года о расторжении трудового договора, восстановить его на работе в должности ..., а также взыскать с ответчика в пользу него заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда за незаконное увольнение в сумме ... рублей и все судебные расходы по делу, мотивируя тем, что в соответствии с указанным приказом ответчика Номер обезличен от Дата обезличена года он уволен за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей. Считает, увольнение незаконным, поскольку он не согласен с вышеуказанными приказами ответчика о наложении на него дисциплинарных взысканий. Приказ ответчика Номер обезличен от Дата обезличена года является незаконным, так как предписание за Номер обезличен от Дата обезличена года он исполнил в установленные сроки, о чем свидетельствует ответ Номер обезличен от Дата обезличена года. Приказ Номер обезличен от Дата обезличена года также является незаконным, так как предписание Государственной жилищной комиссии об устранении выявленных нарушений было исполнено в установленные сроки, а повторное возникновение нарушений не зависело от его действий, что подтверждается документально, в частности пояснениями представителя ответчика в судебных заседаниях по административному делу, его объяснениями на имя директора от Дата обезличена года и Дата обезличена года, актом от Дата обезличена года, письмом Общество 2 от Дата обезличена года, письмом ответчика от Дата обезличена года. Также, не было представлено ответчиком мотивированное мнение профсоюзного органа в связи с его увольнением в нарушение требований ст.373 ТК РФ, а также копий документов, являющихся основанием для принятия этого решения. Об этом свидетельствует тот факт, что выговор был объявлен ему приказом Номер обезличен от Дата обезличена года, а на следующий день – Дата обезличена года уже был издан приказ Номер обезличен. Кроме того, приказом Номер обезличен от Дата обезличена года ответчик незаконно лишил его за премию за Дата обезличена года, т.е. при отсутствии соответствующих оснований для лишения его премии. В результате данных событий ему причинены нравственные и физические страдания, а потому на ответчике также лежит обязанность по возмещению ему компенсации морального вреда в указанном размере.
Решением Стерлитамакского городского суда от Дата обезличена г. исковые требования Бабикова В.А. к Общество 1 о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда были удовлетворены частично. Признать незаконным приказ Номер обезличен от Дата обезличенаг. о расторжении трудового договора с Бабиковым В.А..
Восстановить Бабикова В.А. на работе в должности ... Общество 1 с Дата обезличена года.
Взыскать с Общество 1 в пользу Бабикова В.А. средний заработок за время вынужденного прогула в сумме ... рубль, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей, всего ... рубль.
Кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан от Дата обезличена г. решение Стерлитамакского городского суда от Дата обезличена г. в части отказа в удовлетворении исковых требований Бабикова В.А. о признании незаконным приказа Номер обезличен от Дата обезличена г. о наложении дисциплинарных взысканий в виде выговора, т.е. за невыполнение в срок законных предписаний Государственной Жилищной Инспекции было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Представитель истца по доверенности Мельников Е.В. в судебном заседании поддержал требования иска, просит суд признать приказ Номер обезличен незаконным, поскольку является основанием для увольнения истца. Суду пояснил, что ответчиком вынесены постановления в рамках административного производства в отношении истца. Подрядные организации выполняли работу, за которую истец был наказан. Истец по независящим от него обстоятельствам не мог устранить недостатки. Приказ Номер обезличен не основан на законе, виновность истца оспаривается.
Представитель ответчика по доверенности Орлова Т.П. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что после проведения проверки государственной инспекцией, были выявлены факты невыполнения работ истцом. В случае необходимости, истец мог бы обратиться к руководителю с целью привлечения подрядной организации. Данные виды работ являются не лицензируемыми, и относятся к текущему ремонту согласно Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда. С предписаниями истец был ознакомлен, об этом свидетельствует его ответ об исполнении требований предписаний. Просит признать приказ Номер обезличен законным, поскольку согласно должностной инструкции истец обязан был устранять данные недостатки.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, административные дела ..., считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Бабиков В.А. состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности ... Общество 1 с Дата обезличенаг. согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.143). Согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличенаг. истцу было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за надлежащее исполнение должностных обязанностей л.д.31). Дата обезличенаг. было назначено дисциплинарное взыскание Бабикову В.А. в виде выговора за неисполнение должностных обязанностей согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.45). Приказом Номер обезличен от Дата обезличенаг. Бабиков В.А. уволен за неоднократное неисполнение работником своих должностных обязанностей п. 5 ст.81 ТК РФ л.д.141).
Согласно актов проверки Государственной жилищной инспекции РБ от Дата обезличенаг.по адресам ... выявлены ряд нарушений: отсутствие теплоизоляции трубопроводов центрального отопления,, отсутствие теплоизоляции трубопроводов горячей воды л.д.47-54). Данные дома обслуживаются участком Номер обезличен Общество 1
Приказ Номер обезличен от Дата обезличена г. о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора на работника Общество 1 -... Бабикова В.А. был издан на основании предписаний Государственной Жилищной Инспекции РБ.
Предписанием Номер обезличен от Дата обезличена г. были установлены следующие нарушения по адресу: ..., а именно, неисправность теплоизоляции трубопроводов центрального отопления, неисправность электропроводки слаботочных устройств на лестничных клетках, неисправность дверок этажных щитков слаботочных устройств на лестничных клетках, отсутствие паспорта готовности дома к эксплуатации в осенне-зимний период Дата обезличена г.г.
Предписанием Номер обезличен от Дата обезличена г. установлены нарушения по адресу: ..., а именно, неисправность электропроводки слаботочных устройств на лестничных клетках, неисправность дверок этажных щитков слаботочных устройств на лестничных клетках, неисправность крылец: отсутствие гидроизоляции козырьков входа в подъезды, отсутствие окрытия козырьков, частичное разрушение козырьков, отсутствие теплоизоляции трубопроводов горячей воды, отсутствие теплоизоляции трубопроводов центрального отопления, неудовлетворительное техническое состояние трубопроводов центрального отопления, отсутствие паспорта готовности дома к эксплуатации в осенне-зимний период Дата обезличена г.г., провести собрание собственников с рассмотрением вопроса ремонтных работ системы центрального отопления. Протокол собрания представить в ГЖИ РБ.
Предписанием Номер обезличен от Дата обезличена г. установлены нарушения по адресу: ..., а именно неисправность крылец: отсутствие гидроизоляции козырьков входа в подъезды, отсутствие окрытия козырьков, частичное разрушение козырьков, неисправность асфальтового покрытия въездов, неисправность оборудования хозяйственных площадок, неисправность теплоизоляции трубопроводов центрального отопления, отсутствие паспорта готовности дома к эксплуатации в осенне-зимний период Дата обезличена г.г.
Предписанием Номер обезличен от Дата обезличена г. установлены нарушения по адресу: ..., а именно, неисправность крылец: отсутствие гидроизоляции козырьков входа в подъезды, отсутствие окрытия козырьков, частичное разрушение козырьков, неисправность полов крыльца ...го подъезда, выщелачивание цементного раствора из кирпичной кладки выступающих элементов стены с выпадением кирпичей в месте входа газопровода в подъезд Номер обезличен, отсутствие теплоизоляции трубопроводов центрального отопления, отсутствие паспорта готовности дома к эксплуатации в осеннее-зимний период Дата обезличена г.г., провести собрание собственников с рассмотрением вопроса срока и финансирования выполнения теплоизоляционных работ трубопроводов центрального отопления. Протокол собрания представить в ГЖИ РБ.
Исходя из должностной инструкции на начальника участка от Дата обезличена г., утвержденной директором Общество 1 ФИО1 следует, что ... обязан обеспечивать сохранность и правильную техническую эксплуатацию жилого фонда, ... и его своевременный ремонт. Обеспечивать повседневное руководство участком по обслуживанию и ремонту жилого фонда л.д.26-30). Виды работ по всем позициям указанных в предписаниях, являются не лицензируемыми согласно « Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» от 27.09.2003г. №170.. Суд считает, что истец Бабиков В.А. имел возможность исполнить предписания ГЖИ в соответствии со своими должностными обязанностями.
При таких обстоятельствах, оснований для признания приказа Номер обезличен от Дата обезличенаг. о применении дисциплинарного взыскания в отношении начальника участка Бабикова В.А. незаконным, у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 192, 193 ТК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бабикова В.А. к Общество 1 о признании приказа Номер обезличен от Дата обезличена г. незаконным – ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Федеральный судья: Э.Р. Кадырова