Дело № 2-3527/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
с участием адвоката Богдановой И.Н.,
при секретаре Латыповой Л.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукьянчиковой О.Н. к Администрации городского округа г. Стерлитамак о признании права собственности на самовольные строения,
установил:
Лукьянчикова О.Н. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Стерлитамак, в котором просит признать за ней право собственности на постройки: жилой дом (лит. А), жилой пристрой (лит. А1), жилой пристрой (лит. А2), гараж (лит. Г4), расположенные по адресу: ..., ..., ..., мотивируя тем, что земельный участок по указанному адресу был предоставлен ее матери ФИО1, которая является собственником домовладения, были самовольно возведены указанные строения, которые в последующем признаны соответствующими установленным нормам, она является наследником по завещанию.
Истец Лукьянчикова О.Н. в судебном заседании пояснила, что является дочерью ФИО1, которая завещала ей жилой дом со служебными постройками, расположенные по адресу: ..., .... После смерти матери она ухаживает за домом, оплачивает коммунальные услуги. Ее брат Марушкин В.Н., проживающий в ... и Марушкин Ю.Н., проживающий на ... за матерью, когда она болела, не ухаживали, не приезжали, после смерти матери за домом не смотрели.
Представитель по ордеру адвокат Богданова И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить.
Ответчик Администрация городского округа г. Стерлитамак о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности на судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без их участия, решение на усмотрение суда.
Третьи лица Стерлитамакский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ и нотариус Журавлева У.В. извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела без их участия на усмотрение суда.
Третьи лица Марушкин В.Н., Марушкин Ю.Н. ... его представитель Марушкина Т.В. извещены надлежащим образом, представитель на судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Установлено, что матерью истца является ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии Номер обезличен от Дата обезличена года, свидетельством о заключении брака Номер обезличен от Дата обезличена года. Согласно свидетельству о смерти серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, ФИО1 умерла Дата обезличена года. Из завещания Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что ФИО1 завещала принадлежащий ей жилой дом со служебными помещениями, расположенный по адресу: ..., ..., ..., своей дочери Лукьянчиковой О.Н. Согласно справке Номер обезличен нотариуса Журавлевой У.В. от Дата обезличена года, наследниками после смерти ФИО1 являются по завещанию – Лукьянчикова О.Н., по закону – Марушкин В.Н., Марушкин Ю.Н., Лукьянчикова О.Н.
На основании договора Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО1 купила домовладение, находящееся в ... по ..., дом Номер обезличен, расположенное на земельном участке в ... кв.м. Согласно выписке из решения исполкома Стерлитамакского городского Совета депутатов трудящихся Номер обезличен от Дата обезличена года, ФИО1 разрешено строительство нового дома взамен дома пришедшего в ветхое состояние на находящемся в ее пользовании земельном участке по указанному адресу. Из постановления Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок, площадью ... кв.м., для обслуживания жилого дома по адресу: ..., ..., Номер обезличен. Согласно техническому паспорту от Дата обезличена года объекта индивидуального жилищного строительства Номер обезличен по ... ... на возведение жилого пристроя (лит. А1), жилого пристроя (лит. А2), гаража (лит. Г4), разрешение не предъявлено, жилой дом (лит. А) без регистрации. Данные строения согласно акту Номер обезличен от Дата обезличена года соответствуют санитарным, градостроительным и противопожарным нормам СНиП 2.07.01-89*.
На основании ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Учитывая то, что земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., является собственностью наследодателя, а строения, самовольно им возведенные, соответствуют санитарным, градостроительным и противопожарным нормам СНиП 2.07.01-89*, истец является наследником по завещанию после смерти матери на спорное имущество, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования Лукьянчиковой О.Н.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 1119 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности за Лукьянчиковой О.Н. на самовольные строения: жилой дом (лит. А), жилой пристрой (лит. А1), жилой пристрой (лит. А2), гараж (лит. Г4), расположенные по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в через Стерлитамакский городской суд течение 10 дней.
Председательствующий судья Э.М. Хамидуллина