Дело №2-5413/2010 г.Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года г. Стерлитамак
Судья Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи – Калентьева А.Н.
с участием прокурора Нафикова Г.Ф.
при секретаре Карповой А.Н.
с участием истца Гамоненко О.А., представителя истца по доверенности от Дата обезличена Коноревой О.Н., ответчика Вайвалы Л.Я., представителя ответчика по доверенности от Дата обезличена Ярославова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамоненко О.А. к Вайвала Л.Я. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, суд
У С Т А Н О В И Л:
Гамоненко О.А. обратился в суд с иском к Вайвала Л.Я. о возмещении морального вреда, причиненного морального вреда, причиненного повреждением здоровья в размере ... рублей и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, мотивируя тем, что Дата обезличена г. приговором мирового судьи судебного участка №5 по ... Вайвала Л.Я была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ... УК РФ, а именно в нарушении правил техники безопасности и иных правил охраны труда, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью истца.
В судебном заседании истец Гамоненко О.А. исковые требования поддержал, пояснив, что в результате преступных действий Вайвалы Л.Я. ему были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в перенесенной сложной операции, потери работы, у него до сих пор внутри происходит физическая боль, полноценную помощь своей семье он оказать уже не может. Вайвала Л.Я., в свою очередь, его состоянием не интересовалась, какую-либо помощь в моральном и материальном плане не оказала. Поэтому, учитывая, что имеется приговор от Дата обезличена, которым Вайвала Л.Я. признана виновной по ... УК РФ, где он является потерпевшей стороной, просит суд взыскать с Вайвала Л.Я. моральный ущерб в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Конорева О.Н. исковые требования также поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Вайвала Л.Я. исковые требования не признала, суду пояснила, что себя она виновной стороной не считает и поэтому отказывается производить какие-либо выплаты в пользу Гамоненко О.А..
В судебном заседании представитель ответчика Ярославов А.В. исковые требования просил отклонить, поскольку имеется судебное решение Стерлитамакского городского суда от Дата обезличена, которым с ОАО «...» взыскан моральный вред в пользу Гамоненко О.А. в сумме ... рублей и поэтому, по мнению Ярославова А.В., истец не может обращаться в суд с исковым заявлением о возмещении морального вреда с Вайвалы Л.Я.
Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора полагавшего удовлетворить исковое заявление частично с взысканием морального вреда с Вайвалы Л.Я. в пользу Гамоненко О.А. в размере ... рублей, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в возмещении морального вреда.
Выводы суда основаны на следующем.
Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба.
Жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения. В случаях и в порядке, предусмотренных законом нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя (ст.150 ГК РФ).
Действующим гражданским законодательством Российской Федерации предусмотрено, что причиненный моральный вред действиями, посягающими на нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).
Приговором мирового судьи судебного участка №5 по ... от Дата обезличенаг. Вайвала Л.Я. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ к ... месяцам лишения свободы с применением ст. ... УК РФ условно с испытательным сроком ... месяцев.
Приговор суда вступил в законную силу Дата обезличена г.
Истец Гамоненко О.А. по данному уголовному делу был признан потерпевшим л.д. 44-45/.
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. согласно которому Гамоненко О.А. имели место повреждения в виде ..., которые причинены тупым предметом (предметами) возможно в срок, указанный в постановлении (Дата обезличена г.) и вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, учитывая данные амбулаторной карты, имело место повреждение в виде ... в срок, более ... до рентгенологического исследования и вызвало вред здоровью средней тяжести, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья свыше ... дня л.д.20-21/.
Отсюда следует, что вред здоровью Гамоненко О.А. причинен противоправными действиями ответчика Вайвала Л.Я.
Обстоятельства, которые произошли Дата обезличена г. в соответствии со ст.61 ГПК РФ не доказываются вновь, вина Вайвала Л.Я. установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №5по ... от Дата обезличена г.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд не согласен с мнением представителя ответчика Ярославова А.В. о недопустимости обращения Гамоненко О.А.с исковыми требованиями о возмещении морального вреда с Вайвалы Л.Я. поскольку имеется судебное решение Стерлитамакского городского суда от Дата обезличена, которым с ОАО «...» взыскан моральный вред в пользу Гамоненко О.А. в сумме ... рублей, так как Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба. Кроме того, имеется приговор мирового судьи судебного участка №5 по г. Стерлитамак от Дата обезличенаг, которым Вайвала Л.Я. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и потерпевшей стороной по делу является Гамоненко О.А. данным судебным решение установлено, что именно в результате противоправных действий Вайвалы Л.Я., Гамоненко О.А. был причинен тяжкий вред здоровью, вызвавший в последующем физические и нравственным страдания у потерпевшего. Поэтому, при таких обстоятельствах, Гамоненко О.А не лишен возможности обращения в суд с данным исковым заявлением.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Кроме того, законодатель данные критерии дополнил указанием на разумность и справедливость при определении размера компенсации морального вреда и уточнил, что степень вины причинителя вреда учитывается в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда (ст. 1101 ГК).
Гамоненко О.А. просит взыскать с Вайвала Л.Я. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Однако, требования Гамоненко О.А. о компенсации морального вреда с ответчика в размере ... рублей завышены, поскольку Вайвала Л.Я. в настоящее время является пенсионером / л.д 50/. Какие-либо иные доходы у ответчика отсутствуют. Поэтому, по мнению суда, взысканию подлежит сумма в размере ... рублей, при определении суммы возмещения морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь Конституцией Российской Федерации, ст.ст.150,151,1101 ГК РФ, ст.ст.61,98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гамоненко О.А. к Вайвала Л.Я. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить частично.
Взыскать с Вайвала Л.Я. в пользу Гамоненко О.А. в счет возмещения морального вреда ...) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий судья: Калентьев А.Н.