Дело №2-3904/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кадыровой Э.Р.,
при секретаре Ахмадеевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисовой И.В. к Трусову М.Ю., 'Общество 1' о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца по доверенности Виткаускас А.В. обратился в суд с иском к Трусову М.Ю., 'Общество 1', в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика Трусова М.Ю. в качестве возмещения материального ущерба сумму в размере ... руб., взыскать с ответчика 'Общество 1' в пользу истца страховое возмещение в сумме ... руб., расходы на услуги экспертов ... руб., неустойку в размере ... руб., услуги телефонной связи в размере ... руб., расходы по составлению доверенности в размере ... руб., расходы на услуги представителя ... руб., госпошлину в сумме ... руб., мотивируя тем, что Дата обезличена г. водитель Трусов М.Ю., управляя транспортным средством марки Номер обезличен двигаясь по ... ... в западном направлении не обеспечил дистанцию до остановившегося впереди транспортного средства марки Номер обезличен под управлением ФИО1 тем самым допустил столкновение с указанным автомобилем, после чего автомобиль ФИО1 продолжил движение и совершил наезд на транспортное средство марки «... под управлением истца Денисовой И.В. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. В отношения виновника ДТП Трусова М.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении сери Номер обезличен от Дата обезличена г. и вынесено постановление по делу об административном правонарушении серии Номер обезличен от Дата обезличена ... Трусов М.Ю. свою вину признал. В произошедшем ДТП потерпевшими являются два участника, а именно истец Денисова И.В. и водитель ФИО1 Поскольку автогражданская ответственность ответчика Трусова М.Ю. застрахована в 'Общество 1' истец к ним обратилась с заявлением на получение страховой выплаты. В этот же день представители ответчика 'Общество 1' выдали истцу направление на экспертизу в 'Общество2' В течение длительного времени эксперты 'Общество2'» затруднялись выдать результаты экспертизы, когда истец узнала, что оценку проводят в ..., то засомневалась в независимости экспертов. Дата обезличена г. истец обратилась к независимому эксперту ИП ФИО2 и в присутствии истца, ответчика Трусова М.Ю. был проведен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра. По результатам осмотра ТС экспертом был составлен отчет Номер обезличен об оценке стоимости восстановительного ремонта ТС марки Номер обезличен, согласно которому стоимость составила ... руб. В последующем истец Денисова И.В., учитывая тот факт, что ее автомобиль ... года выпуска Дата обезличена г. она обратилась в оценочную компанию 'Общество3' плюс» для определения дополнительной величины утраты товарной стоимости ее автомобиля. Согласно отчету Номер обезличенА утрата товарной стоимости автомобиля истца составила ... руб. 'Общество 1'» имеет право выплатить истцу сумму страхового возмещения не более ... руб., при таких условиях разницу в размере ... руб. истцу обязан возместить виновный водитель Трусов М.Ю. Кроме того, ответчик 'Общество 1'» своими действиями допускает просрочку в выплате страхового возмещения в количестве ... дней и размер неустойки составляет ... руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Виткаускас А.В. от исковых требований, предъявляемых к ответчику Трусову М.Ю. о возмещении ущерба в сумме ... руб. отказался, в связи с добровольным погашением материального ущерба. В остальной части иск поддержал, просит удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что Дата обезличена г. было заведено страховое дело, однако ответчиком не были приняты меры по оплате.
Ответчик Трусов М.Ю. в судебном заседании не возражал относительно отказа представителем истца от иска в части.
Определением Стерлитамакского городского суда от Дата обезличена г. производство по гражданскому делу по исковому заявлению Денисовой И.В. к Трусову М.Ю., 'Общество 1' о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, в части взыскания с Трусова М.Ю. материального ущерба в размере ... руб. прекращено в связи с отказом истца от иска.
Представитель ответчика 'Общество 1', извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. В представленном отзыве представитель ответчика 'Общество 1'» просит отказать в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что стоимость независимой экспертизы на основании которой произведена страховая выплата включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, следовательно, сумма на услуги оценщика относится к страховой выплате, а не к понесенным истцом судебным издержкам. При удовлетворении судом исковых требований в размере ... руб. будут нарушены нормы ФЗ «Об ОСАГО», которые устанавливают лимит ответственности страховщика ... руб.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.3 ч.1 Закона “Об организации страхового дела в РФ” целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В силу ст. 1 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена г. автомобилю марки Номер обезличен, принадлежащий истцу Денисовой И.В. причинены механические повреждения. Виновник ДТП Трусов М.Ю. управлял транспортным средством марки Номер обезличен. Постановлением ГИБДД при УВД ... от Дата обезличена года ответчик Трусов М.Ю. был признан виновным в совершении ДТП по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме ... руб. л.д.11/ Автогражданская ответственность Трусова М.Ю. застрахована в 'Общество 1'» полис серия ВВВ Номер обезличен, что подтверждается справкой о ДТПл.д.8/ Истцом было представлено ответчику 'Общество 1' заявление о выплате страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена г., которое представитель ответчика получил Дата обезличена г., что подтверждается вх.Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.87/
В соответствии со статьей 13 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно ст.927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного и личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах
Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена г., проведенной оценщиком ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Номер обезличен составляет ... руб. без учета износа, с учетом износа ... руб.л.д.26-42/.
Утрата товарной стоимости автомобиля марки Номер обезличен согласно отчету Номер обезличенА, проведенной 'Общество3' составляет ... руб.л.д.71-86/
В силу ст. 12 ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Из содержания ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – ... руб. и не более ... руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика 'Общество 1' сумму страхового возмещения в пределах лимита ... руб.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В части взыскания расходов на оплату услуг по оценке в сумме ... руб. суд считает необходимым отказать, поскольку согласно нормам ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен лимит ответственности страховщика ... руб. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, следовательно, расходы на оплату услуг по оценке относиться к страховой выплате, а не к понесенным истцом судебным издержкам.
По смыслу ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Таким образом, в связи с просрочкой исполнения требований истца Денисовой И.В. со стороны ответчика 'Общество 1' по выплате страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за весь период просрочки с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере ... руб. согласно следующему расчету: ... руб. (сумма страховой выплаты) х ...% (ставка рефинансирования)/... руб.
В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с 'Общество 1'» в пользу истца судебные расходы по составлению доверенности в сумме ... руб., расходы на услуги представителя ... руб., возврат госпошлины ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 7, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст.15, 927, 929, ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Денисовой И.В. к Трусову М.Ю., 'Общество 1' о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов– удовлетворить частично.
Взыскать с 'Общество 1' в пользу Денисовой И.В. материальный ущерб в сумме ... рублей, неустойку ... рублей, расходы по составлению доверенности ... рублей, расходы на услуги представителя ... рублей, возврат госпошлины ... рублей, всего ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение 10дней.
Председательствующий судья: Э.Р.Кадырова