Дело № 2 – 5017/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации04 октября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салиховой Э.М.,
при секретаре Газизовой Э.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Н.П к Кузнецову Д.Н., Кузнецовой Е.Л., Кузнецовой В.С., Кузнецову Н.М. о признании брака недействительным, о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании договора купли-продажи квартиры и соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру недействительными, об определении доли наследников в наследственном имуществе, о восстановлении срока принятия наследства,
встречному иску Кузнецовой В.С. к Лебедевой Н.П о признании недостойным наследником,
установил:
Истица – Лебедева Н.П. обратилась в суд с иском и просит:
признать брак, заключенный Дата обезличенаг. ФИО1 и ФИО2 недействительным;
признать свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличенаг. Номер обезличен, выданное нотариусом Второй Стерлитамакской государственной нотариальной конторы ФИО3 на ... долю квартиры по ... ФИО2 недействительным;
признать недействительным свидетельство Номер обезличен от Дата обезличена г. о праве на наследство на денежные вклады по счетам Номер обезличен, Номер обезличен, хранящиеся в филиале Номер обезличен Стерлитамакского отделения ... со всеми причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада по счету Номер обезличен, хранящегося в Стерлитамакском филиале ОАО «...» со всеми причитающимися процентами, компенсации по счету Номер обезличен, хранящиегося в филиале Номер обезличен Стерлитамакского отделения ... со всеми причитающимися процентами и компенсациями, выданное ФИО2;
признать недействительным свидетельство Номер обезличен от Дата обезличенаг. о праве на наследство на гараж, находящийся в г.Стерлитамак Республики Башкортостан в гаражном массиве в районе ... площадью ....м, выданное ФИО2;
признать недействительным свидетельство Номер обезличен от Дата обезличенаг. о праве на наследство на денежные вклады по счетам Номер обезличен, Номер обезличен, хранящиеся в филиале Номер обезличен Стерлитамакского отделения Номер обезличен со всеми причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащие ФИО2; денежные вклады по счетам Номер обезличен, Номер обезличен, хранящиеся в филиале Номер обезличен Стерлитамакского отделения ... со всеми причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащие ФИО1, выданное Кузнецовой В.С.;
признать договор купли-продажи квартиры по ... заключенный Дата обезличена г. между продавцом ФИО2 и покупателем Кузнецовым Д.Н. недействительным в части ... доли квартиры;
признать соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру по ... г. Стерлитамак, заключенное Дата обезличенаг. между супругами Кузнецовым Д.Н. и Кузнецовой Е.Л., недействительными в части по ... доли квартиры;
исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на ... долю квартиры по ... за Кузнецовым Д.Н., и на ... долю - за Кузнецовой Е.Л;
определить доли наследников в наследственном имуществе;
восстановить срок принятия наследства Лебедевой Н.П., признать ее наследницей первой очереди, принявшей наследство;
обязать нотариуса ФИО3 выдать ей свидетельства о праве на наследство по закону на: ... долю квартиры по ...3 г. Стерлитамак РБ; гаража в гаражном массиве в районе улицы ... денежные вклады, принадлежавшие ФИО1 и хранившиеся на расчетных счетах: Номер обезличен и Номер обезличен в филиале Номер обезличен Стерлитамакского отделения Сбербанка РФ со всеми причитающимися процентами и компенсациями; Номер обезличен в Стерлитамакском отделении ... со всеми причитающимися процентами; компенсации по счету Номер обезличен в филиале Номер обезличен Стерлитамакского отделения ... со всеми причитающимися процентами.
Дата обезличенаг. Лебедев Н.П. дополнила иск требованием о признании сделки купли-продажи гаража Номер обезличен» в массиве по ... г.Стерлитамака, заключенным ФИО2 и Кузнецовым Н.М. недействительным.
Лебедева Н.П. исковые требования обосновывает тем, родилась Дата обезличенаг. в г. ... Башкирии. Ее родители: отец - ФИО1, мать - ФИО4, вступили в брак Дата обезличенаг. Отец – ФИО1 проживал по адресу: ... со второй женой ФИО2, с которой вступил в брак в период с ... г., с отцом не общалась, так как он ее не воспитывал. С ... года проживает на ... В ... году приезжала на похороны сестры матери и разыскала отца, пообщались, оставила свой адрес и телефон, уехала на ... отец несколько раз приезжал на к ней в гости. С ... года связь с отцом прервалась. С ... года болела различными заболеваниями, в ... году вышла на пенсию. Дата обезличена г. приехала в командировку в г. Стерлитамак на ЗАО «...», зашла по месту жительства отца, соседи сообщили о смерти отца и ФИО2 О дате смерти отца и ФИО2 узнала из свидетельств о смерти, выданных ЗАГС по ее заявлению. У нотариуса ФИО3 узнала, что после смерти отца открылось наследство в виде ... доли квартиры по ... г.Стерлитамак, гаража в массиве гаражей по ..., денежных вкладов, при этом ФИО2, принявшая наследство не указала, что у ФИО1 есть еще один наследник 1-й очереди – дочь Лебедева Н.П. Вступив в наследство ФИО2 продала квартиру по ... Кузнецов Д.Н., гараж Номер обезличен продала Кузнецову Н.М.. Указанные сделки в части ... долей незаконны, поскольку ФИО2 незаконно вступила в ... долю наследства. После смерти ФИО2 Дата обезличенаг. наследство приняла ее племянница - Кузнецова В.С. В ... г. ею было подано во Вторую нотариальную контору г. Стерлитамак РБ заявление о принятии наследства после смерти отца - ФИО1 Дата обезличенаг. ФИО5 и Кузнецова Е.Л. определили доли в собственности по ... доли за каждым, эта сделка подлежит признанию недействительной, учитывая незаконность отчуждения Кузнецовой ... доли квартиры по ... Считает брак заключенный между ФИО1 и ФИО2 незаконным, поскольку отец, будучи не разведённым с матерью - ФИО4, вступил вторично в брак. Считает, что в связи с тем, что она до Дата обезличенаг. не знала и не должна была знать о смерти отца, а, соответственно, об открытии наследства, просит восстановить срок принятия ею наследства, признать ее наследницей 1 очереди принявшей наследство, поскольку она обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.
Ответчица Кузнецова В.С. обратилась в суд с встречным иском и просит отстранить Лебедеву Н.П. от наследства в виде ? доли квартиры по ... г.Стерлитамак, гаража в гаражном массиве по ... г.Стерлитамак, компенсации по вкладам в Сберегательном банке ... на имя ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 проживал по ... со второй женой ФИО2, брак зарегистрирован в феврале .... Указанная квартира была заработана и получена ФИО2 в .... в тресте «...». ... квартира приватизирована ФИО2 и ФИО1 До ... г. ФИО2 не знала о существовании Лебедевой Н.П. - дочери от первого брака ФИО1, когда та приехала в г. Стерлитамак с ... продать квартиру своей тети по линии матери после ее смерти. За ... года до смерти ФИО1 его дочь Лебедева Н.П. посетила отца только в корыстных целях, он был уже тяжело больной и беспомощный, убедившись, что у него ничего своего нет, уезжая, поругалась с ним, сказав при этом - «Здесь твоего ничего нет». «Прошу меня не беспокоить», - заявила Лебедева Н.П. ФИО2, - «когда он умрет». Дата обезличена г. в квартире ФИО2 произошел пожар по вине ФИО1, он был беспомощным и курил в постели, где и погиб во время пожара. Она является племянницей ФИО2, все годы им помогала, ухаживали за ними. О существовании дочери ФИО1 ей сообщила ФИО2 перед своей смертью в ... году. Поэтому при продаже квартиры она не знала, что у ФИО1 есть дочь. Лебедева Н.П. - единственная дочь, бросила отца, знала, что старый, больной и беспомощный, никогда ему не звонила, не помогала. Лебедева Н.П. полностью уклонилась от выполнения своих обязанностей, лежащих только на ней по уходу и содержанию отца. Считает, что Лебедева Н.П. в судебном порядке должна быть признана недостойным наследником.
Определением суда от Дата обезличенаг. производство по делу по иску Лебедевой Н.П. к Кузнецову Д.Н., Кузнецовой Е.Л. о признании недействительным соглашения от Дата обезличенаг. об определении долей в квартире по ... за каждым прекращено в связи с отказом представителя истца по доверенности Лебедевым О.Н. от иска.
Представитель Лебедевой Н.П. по доверенности Лебедев О.Н. исковые требования поддержал, суду пояснил, что приходится мужем Лебедевой Н.П., проживают на ... в .... ФИО1 бросил истицу с матерью ФИО4, когда та была в младенческом возрасте, поэтому не общались. ФИО1 вторично женился на ФИО2, в то время как брак ФИО1 с ФИО4 не был расторгнут, поэтому на основании ст.14 Семенного кодекса РФ, брак ФИО1 и ФИО2 подлежит признанию недействительным. В ... году Лебедева Н.П. разыскала отца в г.Стерлитамак, оставила ему свой адрес и телефон и общалась с ним. Он, как муж, был против общения жены с ФИО1 и всегда спрашивал: «Зачем тебе это нужно? Он бросил тебя», к тому же ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками. ФИО1 при жизни приезжал ... раза в гости на ..., останавливался у них, и пытался продавать на ... пуховые платки, он был против этого и об этом высказывал жене. Поэтому Лебедева Н.П. прекратила с ним общаться, об общении Лебедевой Н.П. с отцом после ... года ему ничего не известно. С ... года истица страдала различными заболеваниями, но это не мешало полноценно передвигаться, писать, слышать, видеть, в тяжелом болезненном состоянии не была. Проживая в другом государстве, истица не знала и не могла знать о смерти отца, ей никто о смерти отца не сообщил, о том имеется ли наследственное имущество после смерти ФИО1, Лебедевой Н.П. известно не было. О смерти отца узнала от соседей по месту жительства отца, когда приехала Дата обезличенаг. в г.Стерлитамак на ЗАО «...» в командировку. Истица работала директором ООО «...» и приезжала на ЗАО «...» по поводу поставок фильтровального оборудования. С заявлением обратилась в ЗАГС г.Стерлитамака и получила свидетельство о смерти отца, откуда следовало о его смерти Дата обезличенаг. Затем Лебедева Н.П. посетила нотариуса ФИО3, от которой стало известно о том, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде доли квартиры, гаража и вкладов, при этом наследник ФИО2 скрыла об имеющейся дочери – Лебедевой Н.П., тем самым ФИО2 своими действиями способствовала увеличению причитающейся ей доли в наследстве. В .... Лебедевой Н.П. было подано во Вторую нотариальную контору г. Стерлитамак РБ заявление о принятии наследства после смерти отца - ФИО1 Иск Кузнецовой В.С. о признании истицы недостойным наследником подлежит отклонению, учитывая, что Лебедева Н.П. в силу отдаленности проживания не могла ухаживать за отцом. Ходатайство ФИО5 о применении срока исковой давности в отношении сделки купли-продажи квартиры по ..., по которому ФИО2 продала квартиру ФИО5, ходатайство Кузнецова Н.М. о примени срока исковой давности в отношении сделки купли-продажи гаража в массиве гаражей по ... подлежит отклонению, так как до Дата обезличена года о сделках ФИО2 по отчуждению указанного имущетсва ничего известно не было. Просит иск Лебедевой Н.П. удовлетворить, в удовлетворении встречного иска Кузнецовой В.С. отказать.
Кузнецова В.С. иск Лебедевой Н.П. не признала, иск о признании Лебедевой Н.П. недостойным наследником поддержала, пояснила, что ФИО2 приходилась ей тетей. О том, что у ФИО1 есть дочь Лебедева Н.П., сообщила ФИО2 перед смертью в ... году. Вступила в наследство в наследство после смерти ФИО2 лишь в виде денежных вкладов. Лебедева Н.П. не желала общаться с ФИО1, так как ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками. В конце ... года написала письмо Лебедевой Н.П. о смерти ФИО1
Ответчик Кузнецов Н.М. иск не признал пояснил, что в .... заключил с ФИО2 сделку купли-продажи гаража Номер обезличен находящегося в массиве гаражей по ... г.Стерлитамака, передал ФИО2 Номер обезличен руб. Учитывая, что Лебедева Н.П. считает сделку купли-продажи ничтожной, просит суд применить срок исковой давности.
Ответчики Кузнецов Д.Н., Кузнецова Е.Л. заявлениями просят суд рассмотреть дело без их участия.
Представитель Кузнецова Д.Н. по доверенности Дюстер В.Н. иск Лебедевой Н.П. не признал, пояснил, что Кузнецов Д.Н. по договору купли-продажи от приобрел квартиру по ... у ФИО2 по стоимости ...., является добросовестным приобретателем, т.к. о существовании Лебедевой Н.П. ФИО5 известно не было. Заявил ходатайство о применении к требованию о признании сделки недействительной срок исковой давности.
Нотариус ФИО3 суду пояснила, что после смерти ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась жена – ФИО2 О том, что кроме нее имеется наследник – дочь Лебедева Н.П. ФИО2 не заявила. После смерти ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась племянница ФИО2 – Кузнецова В.С. Дата обезличенаг. ею О.Н. засвидетельствована подлинность подписи переводчика ФИО8, выполнившей Дата обезличенаг. перевод командировочного удостоверения на имя Лебедевой Н.П. с украинского языка на русский. Согласно ст.81 Основ законодательства о нотариате свидетельствует лишь подпись переводчика, а не подлинность сведений, изложенных в документе.
Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании Дата обезличенаг. суду показала, что за ФИО1 и ФИО2 ухаживали Кузнецова В.С., с которыми она знакома и общается. О том, что у ФИО1 есть дочь он об этом никогда не говорил. После того как Кузнецова В.С. узнала адрес Лебедевой Н.П. она советовалась с ней писать ли письмо Лебедевой Н.П. о смерти ФИО1 Однажды, когда сидели в коридоре суда при первоначальном рассмотрении дела Лебедева Н.П. сказала: «Спасибо В.С. за письмо с сообщением о смерти отца».
Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании Дата обезличенаг. суду показала, что Кузнецовы- сватья, Кузнецова Е.Л. приходится дочерью. С Лебедевой Н.П. не знаком, первый раз увидел в суде. При первоначальном рассмотрении дела, когда сидели в коридоре суда, Лебедева Н.П. сказала: «Спасибо Кузнецовой В.С. за письмо с сообщением о смерти отца».
Свидетель ФИО8 суду показала, что с ... годы проживала по адресу ... ФИО1 и ФИО2 проживали через стенку и с ними общалась по - соседски. Со слов ФИО2 знает, что у ФИО1 есть дочь, которая живет на ... Лебедеву Н.П. никогда не видела. ФИО2 рассказывала, что за ... до смерти ФИО1 приезжала дочь – Лебедева Н.П., поругалась с Кузнецовыми и просила не приглашать на похороны отца.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Лебедевой Н.П. к Кузнецову Д.Н., Кузнецовой Е.Л., Кузнецовой В.С. о признании брака недействительным, о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании договора купли-продажи квартиры недействительным, признании договора купли-продажи гаража недействительным, об определении доли наследников в наследственном имуществе, о восстановлении срока принятия наследства подлежат отклонению, встречный иск Кузнецовой В.С. к Лебедевой Н.П. о признании недостойным наследником подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.
Согласно ст.28 СК РФ требовать признания брака недействительным имеют право, в том числе лица: супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему не расторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор.
В соответствии ст.14 СК РФ, не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.
В силу ст. 27 СК РФ, брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 Семейного Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
Судом установлено, что брак между ФИО1 и ФИО10 заключен Дата обезличена года. Согласно записи акта о заключении брака Номер обезличен от Дата обезличена года в сведениях о вступающих в брак лицах указано, что в браке оба не состояли. На основании выписки из решения суда, брак, зарегистрированный Дата обезличена года между ФИО4 и ФИО1 расторгнут по решению Стерлитамакского городского суда от Дата обезличена года. Эти обстоятельства дают основания для признания брака недействительным. Вместе с тем, на основании ст.29 СК РФ суд может признать брак действительным, если к моменту рассмотрения дела о признании брака недействительным отпали те обстоятельства, которые в силу закона препятствовали его заключению (этот брак может быть признан действительным с момента прекращения предыдущего брака). Поскольку предыдущий брак ФИО1 расторгнут по решению суда Дата обезличенаг., с этого момента брак ФИО1 и Кузнецовой ... А.В. подлежит признанию действительным.
Кроме того, Лебедева Н.П. не относиться к категории лиц, перечисленных в статье 28 Семейного кодекса РФ, которые могут требовать признания брака недействительным. В связи с чем, иск Лебедевой Н.П. о признании брака ФИО9 и ФИО2 недействительным подлежит отклонению.
ФИО1 умер Дата обезличена года. В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истица Лебедева Н.П. является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (т.1,л.д.6).
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: в частности, если он фактически вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Суд может восстановить этот срок, по заявлению наследника, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Дата обезличена года, во вторую Стерлитамакскую государственную нотариальной контору, Лебедевой Н.П. направлено заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО1, умершего Дата обезличена года.
Истица в исковом заявлении указывает, что о смерти отца узнала Дата обезличена года, когда она прибыла в г. Стерлитамак в командировку и приехала по адресу, где живет отец, соседи сообщили, что отец и его жена несколько лет как умерли. Истица отсчитывает срок для принятия наследства с Дата обезличена года, когда как она указывает по тексту иска, что о дате смерти отца узнала из свидетельство о смерти, полученного в отделе ЗАГС г.Стерлитамака по ее заявлению. Считает уважительным пропуск срока для принятия наследство следующие обстоятельства: дальность проживания, с ... года прервала связь с отцом, болезни, о смерти отца никто не сообщил, о наследственном имуществе узнала из беседы с нотариусом ФИО3
Суд не согласен с перечисленными доводами уважительности пропуска срока принятия наследства. Истица, обращаясь в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, должна доказать уважительность всех перечисленных доводов.
Законодатель не обязывает наследников информировать других наследников об открытии наследства, предполагается действия наследников по принятию наследства.
Единственным документом в обосновании доводов истицы представлен копия перевода командировочного удостоверения Лебедевой Н.П., выданной ею Дата обезличенаг., как директором ООО ...», где указано о прибытии в г.Стерлитамак Дата обезличенаг. Согласно копии командировочного удостоверения не указана дата убытия Лебедевой Н.П. из г.Стерлитамак л.д.114 т.3).
Согласно сообщения ЗАО «... Номер обезличен от Дата обезличенаг. на предприятии с ... года введена процедура банкротства л.д.108 т.3), поэтому в ... договорные отношения ЗАО «...» и ООО «...» не имелись, подписанных договоров с данной организацией нет. В журнале учета командировочных лиц, прибывающих на предприятие Лебедева Н.П. Дата обезличенаг. не отмечена. Охранное предприятия ООО ЧОП ... выдающая разовые пропуска посторонним лицам, не располагает сведениями о прибытии Дата обезличенагода в заводоуправление Лебедевой Н.П. (т.3,л.д.66).
Суду подлинник командировочного удостоверения не представлен, представлена заверенная нотариусом ФИО3 копия перевода командировочного удостоверения с украинского языка. Согласно ч.7 ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанным обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не предан суду оригинал документа, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа. Нотариус ФИО3 заверила подлинность подписи переводчика с украинского ФИО8 л.д.115 т.3), что соответствует статье 81 Основ законодательства РФ о нотариате. Нотариус при этом не удостоверяет подлинность фактов, изложенных в документе, на что указала нотариус ФИО3, нотариус также не свидетельствовала подлинность подписей и печатей в командировочном удостоверении.
Перечисленные обстоятельства опровергают доводы истицы о том, что Лебедевой Н.П. о смерти отца стало известно лишь по приезду Дата обезличенаг. в г.Стерлитамак.
Не состоятелен довод истицы о том, что о дате смерти ФИО1 стало известно из свидетельства о смерти, полученного в органах ЗАГС г.Стерлитамака. Дата обезличенаг. Лебедева Н.П. при получении повторного свидетельство о смерти отца прямо указывает о дате смерти отца - Дата обезличенаг. л.д.63 т.3).
Перечисленные в исковом заявлении болезни истицы, которым она как указывает страдала с ... года, равно как и отдаленность проживания, не являются уважительными причинами пропуска срока принятия наследства, поскольку представитель Лебедев О.Н. пояснил, что ее болезни позволяли ей полноценно разговаривать, писать, слышать и передвигаться, в тяжелом болезненном состоянии не была.
Иных доказательств того, что о смерти отца узнала лишь Дата обезличенаг. Лебедевой Н.П. суду не представлено. Лебедева Н.П., зная, что у нее есть отец, не желая поддерживать с ним отношения, не интересовалась его судьбой. Данный факт не отрицает муж Лебедевой Н.П. – Лебедев О.Н., который в судебном заседании подтвердил, что сам был против общения жены с ФИО1, так как тот пил, не занимался ее воспитанием, с ... Лебедева Н.П. к отцу не приезжала и не звонила. При этом, длительное отсутствие сведений об отце (на протяжении ... лет) истицу не насторожило. Исходя из показаний свидетеля ФИО8 следует, что Лебедева Н.П. не желала общаться с отцом, указав за ... года до его смерти, что когда умрет, прошу не беспокоить. При таких обстоятельствах, когда Лебедева Н.П. из нравственных соображений должна осведомляться о том, как протекает жизнь у отца, но не делала этого, довод истицы о том, что она не знала о смерти отца, поэтому не приняла наследство, нельзя признать уважительной причиной пропуска срока на принятие наследства.
Показания свидетеля ФИО8, суд считает достоверным, так как длительное время проживала по соседству с Кузнецовыми в квартире по ...4, общалась с ними, заинтересованности в исходе дела не имеет. О фактах неприязненного отношения Лебедевой Н.П. к отцу известно со слов ФИО2, когда спора в суде не было.
Истица указывает о том, что ей стало известно об открытии наследства из беседы с нотариусом ФИО3 Указанное обстоятельство не свидетельствует уважительность пропуска срока принятия наследства, так как срок принятии наследства исчисляется с даты смерти наследодателя, а не со времени когда наследнику стало известно об открытии наследства.
После смерти ФИО1 на имущество ФИО1 жене ФИО2 выданы: свидетельство о праве на наследство от Дата обезличена года на денежные вклады по счетам Номер обезличен, Номер обезличен, хранящихся в филиале Номер обезличен Стерлитамакского отделения ... РФ со всеми причитающимися процентами и компенсациями; на денежный вклад по счету Номер обезличен, хранящегося в Стерлитамакском филиале ОАО «...» со всеми причитающимися процентами; на компенсации по счету Номер обезличен, хранящихся в филиале Номер обезличен Стерлитамакского отделения ... РФ со всеми причитающимися процентами; свидетельство о праве на наследство от Дата обезличена года на ... долю в праве общей совместной собственности на квартиру по ...3 г.Стерлитамака; свидетельство о праве на наследство от Дата обезличена года на гараж кирпичный Номер обезличен находящийся в гаражном массиве в районе ... г. Стерлитамака.
ФИО2 при жизни продала квартиру по ... г.Стерлитамака Кузнецову Д.Н. по договору купли-продажи от Дата обезличена года по стоимости ... руб. л.д.51 т.2). Кирпичный гараж Номер обезличен с погребом в массиве гаражей ... ФИО2 продала Кузнецову Н.М. по договору купли - продажи от Дата обезличена г. по стоимости ... руб. л.д.71 т.2). Вырученные от продажи имущества денежные средства в общей сумме .... подарила сыну ФИО11 по договору дарения л.д.103 т.1).
ФИО2 умерла Дата обезличена года.
Дата обезличена года Кузнецов Д.Н. и Кузнецова Е.Л. заключили соглашение об определении долей в общем совместном имуществе. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним квартира находится в общей долевой собственности по ... доли Кузнецова Д.Н. и Кузнецовой Е.Л. В квартире зарегистрированы собственники Кузнецов Д.Н. и Кузнецова Е.Л., дочь ФИО12
Истица считает сделки купли-продажи ... доли квартиры и гаража недействительными в силу признания наследников недостойными по ст.1117 ГК РФ (уточненный иск от Дата обезличенаг.). В судебном заседании представитель Лебедев О.Н. уточнил, что сделки являются недействительными в силу их ничтожности.
Суд считает, что сделки купли-продажи квартиры и гаража совершены с соблюдением всех требований закона (ст.ст.549, 550, 551, 554, 555, 556, 558 ГК РФ). Оснований признать сделки недействительными, как несоответствующей закону или иным правовым актам, у суда не имеется.
В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Сделка купли-продажи квартиры заключена Дата обезличенаг., Лебедева Н.П. обратилась в суд с иском о признании сделки недействительной Дата обезличенаг. л.д.79 т.1), то есть по истечении ... лет. Сделка купли-продажи гаража заключена Дата обезличенаг., Лебедева Н.П. с иском о признании сделки недействительной обратилась Дата обезличенаг. (т.3л.д.16), то есть по истечении трех лет. При таких обстоятельствах суд считает ходатайство представителя Кузнецова Д.Н. по доверенности Дюстер В.Н. и Кузнецова Н.М. о применении срока исковой давности к требованию ФИО14 о признании недействительными сделок купли-продажи квартиры и гаража подлежит удовлетворению.
Не состоятелен довод представителя Лебедева О.Н. о необходимости исчислять срок давности с момента, когда Лебедевой Н.П. стало известно о сделках, поскольку статьей 181 ГК РФ прямо указано о течении срока с момента исполнения сделки.
Согласно ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Требования ФИО14 о признании Кузнецовой В.С., ФИО2 недостойными наследниками ФИО1, встречные исковые требования об отстранении Лебедевой Н.П. от наследования по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО1 удовлетворению не подлежат. Сторонами не доказано, что указанные лица злостно уклонялись от выполнения обязанностей по содержанию ФИО1, не представлены решения суда, обязывающие их содержать ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 167, 181, 1117, 1154, 1155 ГК РФ, ст.80 ФЗ «Основы законодательства РФ о нотариате», ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Лебедевой Н.П к Кузнецову Д.Н., Кузнецовой Е.Л., Кузнецовой В.С. о восстановлении срока принятия наследства, признании брака недействительным, о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, о признании договора купли-продажи гаража недействительным, о признании Кузнецовой В.С., ФИО2 недостойными наследниками ФИО1 – отказать.
В удовлетворении встречного иска Кузнецовой В.С. к Лебедевой Н.П о признании недостойным наследником – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья: подпись Салихова Э.М.
Копия верна: судья: Салихова Э.М.
Секретарь: