Дело № 2-4509/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре Латыповой Л.Х.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Годжаева Т.Г. к Урюпиной Л.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
установил:
Годжаев Т.Г. обратился в суд с иском к Урюпиной Л.Н. и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за купленные ею строительные материалы в размере ... рублей, мотивируя тем, что в Дата обезличена года по адресу: ..., у него ответчица купила доски (строительные материалы) на сумму ... рублей, однако до настоящего времени стоимость досок не оплатила.
В судебном заседании представитель Годжаева Т.Г. по доверенности Даминев И.И. исковые требования поддержал, пояснил, что договор купли-продажи был заключен между физическими лицами, сама Урюпина Л.Н. подъехала к истцу, подтверждающих документов нет.
Представитель ответчика по доверенности Стухина А.И. в судебном заседании с иском не согласна, но не отрицает, что Урюпина Л.Н.должна Годжаеву Т.Г. ... рублей за строительные материалы, однако пояснила, что на тот момент Урюпина Л.Н. являлась (Должность) "Общество 1" приобретала строительные материалы исключительно для предпринимательской деятельности, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, должна быть накладная, подтверждающая приобретение строительных материалов у Годжаева Т.Г. на сумму ... рублей, Урюпина Л.Н. приобретала доски для осуществления предпринимательской деятельности, а не для своих нужд.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего кодекса.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают:
1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;
2) дела по указанным в ст.122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;
3) дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в ст.245 настоящего Кодекса;
4) дела особого производства, указанные в ст.262 настоящего Кодекса;
5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;
6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
В соответствии с ч.2 настоящей статьи ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.
В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с ч.1 ст.27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с ч.2 настоящей статьи АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Как усматривается из материалов дела, предметом спора является задолженность в размере ... рублей за приобретенные Урюпиной Л.Н. у истца Годжаева Т.Г. строительных материалов. По факту неоплаты указанной суммы Дата обезличена года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что Годжаев Т.Г. занимается реализацией леса, лесоматериалов, а Урюпина Л.Н. занимается строительством, является (Должность) "Общество 1". Из выписки Номер обезличен из ЕГРИП от Дата обезличена года следует, что Урюпина Л.Н. с Дата обезличена по Дата обезличена года являлась индивидуальным предпринимателем. На основании свидетельства серии Номер обезличен от Дата обезличена года, Годжаев Т.Г. является индивидуальным предпринимателем. Ответчик на момент заключения договора купли-продажи с Годжаевым Т.Г. в Дата обезличена года являлась индивидуальным предпринимателем, приобрела указанные строительные материалы в целях осуществления предпринимательской деятельности, имеет от этого прибыль, указанный товар не предназначен для использования в личных целях.
С учетом всех обстоятельств, суд считает, что данное дело по подведомственности подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде. Вследствие чего, производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Годжаева Т.Г. к Урюпиной Л.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи частной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Федеральный судья Э.М. Хамидуллина