Дело №2-4824/2010 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи ЛАНИНОЙ О.А.,
при секретаре Ягафаровой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой С.Е. к Клявлиной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ:
Иванова С.Е. обратилась в суд с иском к Клявлиной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей, процентов за пользование займом в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг юриста по составлению иска в размере ... рублей, расходы на услуги юриста на составление претензии ... рублей мотивируя тем, что Дата обезличена г. Клявлина Л.А. взяла у нее в долг ... рублей с выплатой процентов за пользование займом в размере 5 % ежемесячно. Приговором Стерлитамакского городского суда от Дата обезличена г. Клявлина Л.А. признана виновной по ее эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. В рамках уголовного дела иск не заявлялся. Дата обезличена г. в адрес ответчика направила претензию, однако она оставлена без ответа.
Истец Иванова С.Е. в судебном заседании исковое заявление поддержала и пояснила, что обращалась к Клявлиной Л.А. как к риэлтору. Отдала ей ... рублей. Ответчик написала расписку на ... рублей, свои расходы вычла. Дом она не подобрала. В Дата обезличена г. начала требовать вернуть деньги. В Дата обезличена г. направила ответчику претензию. Просит взыскать с Клявлиной Л.А. задолженность по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, моральный вред в размере ... рублей, расходы на оплату услуг юриста по составлению иска в размере ... рублей, расходы за услуги юриста на составление претензии ... рублей.
Ответчик Клявлина Л.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с надлежащим извещением, что подтверждается распиской ответчика от Дата обезличена г.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования Ивановой С.Е. подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании судом установлено, что Дата обезличена г. Клявлина Л.А. взяла в долг у Ивановой С.Е. денежную сумму в размере ... рублей под 5 % ежемесячно, о чем свидетельствует расписка, собственноручно подписанная ответчиком.
Согласно вышеуказанной расписке видно, что ответчику Клявлиной Л.А. были переданы деньги, соответственно деньги и подлежат возврату.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что представленными по делу доказательствами факт предоставления займа, в соответствии с условиями заключенного между сторонами на принципах свободы договора своей волей и в своем интересе договора денежного займа подтверждается, то у суда нет оснований для признания сделки между Ивановой С.Е. и Клявлиной Л.А. недействительной.
Таким образом, суд считает, что между Ивановой С.Е. и Клявлиной Л.А. возникли договорные отношения и сумма в размере ... рублей по расписке от Дата обезличена г. подлежит взысканию с Клявлиной Л.А. в пользу Ивановой С.Е.
Приговором Стерлитамакского городского суда от Дата обезличена г. Клявлина Л.А. признана виновной по эпизоду с потерпевшей Ивановой С.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу Дата обезличена г.
Требования истца о взыскании процентов по ставке рефинансирования Банка России в размере 7,75 % являются обоснованной, поскольку данная ставка рефинансирования действовала на момент подачи искового заявления в суд.
Суд считает необходимым взыскать с Клявлиной Л.А. в пользу Ивановой С.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей.
Расчет: ... рублей х ... (период просрочки с Дата обезличена г.) х 7,75 %/... = ... рублей.
Также с Клявлиной Л.А. в пользу Ивановой С.Е. подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере ... рублей.
Расчет: ... рублей х 5%/100 =... рублей в месяц х 18 месяцев (... = ... рублей
Таким образом, суд проверив расчеты истца соглашается с ними и находит их верными.
Согласно требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены суду доказательства того, что действиями ответчика Клявлиной Л.А. истцу Ивановой С.Е. был причинен моральный вред,который она оценивает в сумме ... рублей, поэтому в удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда необходимо отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Клявлиной Л.А. в пользу Ивановой С.Е. подлежат взысканию понесенные Ивановой С.Е. судебные расходы в виде расходов на оплату услуг юриста по составлению иска в размере ... рублей, оплату услуг юриста на составление претензии ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,395,807,808 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ивановой С.Е. к Клявлиной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Клявлиной Л.А. в пользу Ивановой С.Е. задолженность по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы на оплату услуг юриста по составлению иска в размере ... рублей, расходы на услуги юриста на составление претензии ... рублей, всего взыскать ... рубля.
В остальной части исковые требования Ивановой С.Е. к Клявлиной Л.А. – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Ланина О.А.