Дело №2-5136/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации30 сентября 2010 года Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мусина Э.Р.
при секретаре Якуповой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Банк 1" к Кунаккуловой Г.З., Губайдуллину Г.А., Каримовой М.С., Исянгулову Ф.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
"Банк 1" обратился в суд с иском к Кунаккуловой Г.З., Губайдуллину Г.А., Каримовой М.С., Исянгулову Ф.И. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года. Свои требования банк обосновывает тем, что Кунаккуловой получен кредит в сумме ... рублей под ...% годовых сроком на ... лет. Ее поручителями выступили соответчики, которые в соответствии с договорами поручительства несут солидарную ответственность с должником за ненадлежащее исполнение им обязательств по данному кредитному договору, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек. Согласно п.п.2.4-2.5 кредитного договора, Кунаккулова взяла на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита в размере, установленном графиком платежей, а также уплате процентов за пользование кредитными ресурсами. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщиком с момента получения кредита платежи производились с нарушением графика платежей и в размере недостаточном для исполнения обязанностей, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на Дата обезличена года сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рублей.
В судебном заседании представитель "Банк 1" по доверенности Усманова Л.И. иск банка поддержала в полном объеме и пояснила, что после подачи иска в суд, Кунаккуловой был произведен платеж в счет погашения процентов по кредиту в размере ... рублей. С учетом произведенных платежей она просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере ... рублей.
Ответчик Кунаккулова Г.З. в судебном заседании иск признала полностью и пояснила, что кредит брала на ремонт квартиры. Дата обезличена в ее магазине произошел пожар, с Дата обезличена года магазин вновь начал работать, сейчас может погашать кредит.
Ответчик Исянгулов Ф.И. в судебном заседании иск признал полностью и пояснил, что подписывал договор поручительства. Является родственником ее матери.
Ответчики Губайдуллин Г.А., Каримов М.С., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым иск "Банк 1" удовлетворить по следующим основаниям. Между "Банк 1" и Кунаккуловой Г.З. заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствии с условиями данного договора, заемщику предоставлен кредит в сумме ... рублей под ...% годовых сроком по Дата обезличена года, т.е. на ... лет. В соответствии с п.п.4.1-4.3 кредитного договора, заемщик взял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В нарушение условий кредитного договора, ежемесячное погашение кредита и процентов Кунаккуловой производилось с нарушениями сроков, предусмотренных п.п.4.1-4.3 кредитного договора. В соответствии с п. 5.2.5 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. В соответствии с п. 5.3.8 кредитного договора заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в п.5.2.5 договора.
Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. Поручителями заемщика являются: Каримова М.С. (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года), Исянгулов Ф.И. (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года), Губайдуллин Г.А. (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года). В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Вследствие чего, суд считает, что согласно договоров поручительства, Губайдуллин, Каримова, Исянгулов несут солидарную ответственность с заемщиком за ненадлежащее исполнение им обязательств по данному кредитному договору, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек.
В ходе рассмотрения дела, заемщик и ее поручитель Исянгулов пояснили, что не отрицают факта заключения кредитного договора и договор поручительства соответственно. Заемщик подтверждает факт получения кредита в указанном банке. Ответчики Кунаккулова и Исянгулов расчеты истца по задолженности не оспаривают. Поэтому, суд, с учетом признания иска ответчиками Кунаккуловой и Исянгуловым, и принятия его судом, обстоятельств дела, считает, что суммы задолженности по кредиту и расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать солидарно с Кунаккуловой Г.З., Губайдуллина Г.А., Каримовой М.С., Исянгулова Ф.И. в пользу "Банк 1" задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года: по кредиту - ... руб. ... коп., по процентам - ... руб. ... коп., а также расходы по уплате госпошлины - ... руб. ... коп.; всего: ... руб... коп..
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Судья Э.Р. Мусин