Дело №2-5333/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации07 октября 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салиховой Э.М.
при секретаре Газизовой Э.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество1 к Бандуре А.А. о возмещении ущерба,
установил:
Дата обезличенаг. на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Номер обезличен, под управлением Бандура А.А., Номер обезличен, принадлежащего ФИО1, Номер обезличен, принадлежащего ФИО2, Номер обезличен, принадлежащий ФИО3 В результате столкновения автомобили получили механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине Бандура А.А., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку Бандура А.А. является страхователем гражданской ответственности владельцев транспортных средств Общество1 выплачена сумма ущерба ФИО1 в размере ...., ФИО2- в сумме ...., всего – ....
Истец - Общество1 обратилось в суд с регрессным требованием к Бандуре А.А. о взыскании денежной суммы в размере ...., о взыскании госпошлины в сумме ...., мотивируя тем, что ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Истец Общество1 просит суд рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Бандура А.А. иск признал в полном объеме, не отрицает вины в совершении ДТП Дата обезличенаг., не отрицает, что при совершении ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дата обезличенаг. в Номер обезличен. на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль Номер обезличен под управлением Бандуры А.А. допустил столкновение с автомобилями Номер обезличен, принадлежащим ФИО1, Номер обезличен, принадлежащим ФИО2, Номер обезличен, принадлежащим ФИО3
Определением ГИБДД УВД ... от Дата обезличенаг. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бандуры А.А. отказано в связи с отсутствием в КоАП РФ административной ответственности за нарушение п.10.1 ПДД РФ. Поскольку указанное основание не является реабилитирующим, суд считает установленным, что ДТП произошло по вине Бандуры А.А. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.12) Бандура А.А. в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
Собственником автомобиля Номер обезличен Бандура А.А. застрахован риск автогражданской ответственности в Общество1 что подтверждается страховым полисом серии Номер обезличен л.д.23). Срок страхования указан период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Поэтому, страховщиком на основании статей 6, 7, 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО1 и ФИО2 выплачены страховые суммы: ФИО1 в размере ...., ФИО2- ...., что подтверждается платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.60,61), всего – ...
Согласно ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Поскольку указанное ДТП произошло по вине Бандуры А.А., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, учитывая признание иска ответчиком и принятия его судом, с него подлежит взысканию произведенная Общество1 страховая выплата в сумме ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме ....
Руководствуясь ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.98, 173, 194-199 ГПК РФ суд
Решил:
Взыскать с Бандуры А.А. в пользу Общество1 денежную сумму в размере ...., судебные расходы - ...., всего – ....
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья: подпись Э.М.Салихова
Копия верна: судья: Э.М. Салихова
Секретарь: