Дело №2-5395/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи: Стройковой Н.И.
При секретаре: Халиловой Л.М.,
С участием представителя заявителя Кириллова В.В. по доверенности Акчурина Р.Н.,
Заинтересованных лиц: судебного пристава Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Саттарова Р.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кириллова В.В. о признании незаконными действия /бездействия/ судебного пристава-исполнителя Саттарова Р.Р., суд
Установил:
Решением Стерлитамакского городского суда РБ от Дата обезличенагода с ФИО1 в пользу Кириллова В.В. взыскано ....
Кириллов В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя Саттарова Р.Р., мотивируя тем, что заявителем Дата обезличена г. в Стерлитамакский МО СП УФССП РФ по РБ было подано заявление на предоставление отчета о проделанной работе ССП и (или) информации о ходе исполнительного производства, уведомление о вручении, к которому была приложена копия доверенности. Но ответ не получил. Дата обезличена г. в Стерлитамакский МО СП УФССП РФ по РБ им подано ходатайство на запрос информации, уведомлении о вручении, ответ не получен.
Представитель Кириллова В.В. по доверенности Акчурин Р.Н. на судебном заседании заявление поддержал, суду пояснил, что с отзывом судебного пристава исполнителя не согласен, отзыв не является юридическим документом, так как в нем не имеется ни штампа, ни печати УФССП, письмо от судебных приставов они не получали, но просили направить информацию по исполнении с приложением копий в адрес их агенства. Кириллов ничего от судебных приставов исполнителей не получал. Просит заявление удовлетворить.
Судебный пристав – исполнитель Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ Саттаров Р.Р. заявление не признал, суду пояснил, что ходатайство Кириллова В.В. к ним поступило, в июле, в июне обращений не было. При получении ходатайства, ответ был направлен заявителю простой корреспонденцией в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» и Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов. Также сделаны необходимые запросы, но имелась необходимость направления новых запросов, поскольку в своем ходатайстве Кириллов В.В. запрашивал информацию с различных регистрирующих органов. Ответы на данные запросы поступают в разное время. К ходатайству Кириллова В.В. была приложена доверенность, но не была заверена, представителем Кириллова В.В. являлся еще и ФИО2, который лично знакомился с исполнительным производством по письменной удостоверенной доверенности. По исполнительному производству в отношении должника ФИО1 неоднократно направлялись необходимые запросы, как о принадлежности имущества, так и о месте его нахождения, так как он является должником по нескольким исполнительным производствам. Просит отказать в удовлетворении заявления.
Суд, выслушав представителей сторон, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, должника, надлежаще извещенных о дне рассмотрения по указанному ими адресам, изучив материалы исполнительного производства, гражданского дела, пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления Кириллова В.В. по следующим основаниям.
Согласно ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ст.5).
В соответствии со ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии с п.2 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Судом установлено, что на основании решения Стерлитамакского городского суда РБ от Дата обезличена года о взыскании с ФИО1 в пользу Кириллова В.В. суммы в размере ... рублей, в Стерлитамакском МО СП УФССП по РБ возбуждено Дата обезличена года исполнительное производство Номер обезличен по исполнению исполнительного листа Номер обезличен, выданного Стерлитамакским городским судом РБ Дата обезличена года.
Согласно заявления Акчурина Р.Н. от Дата обезличена года о предоставлении отчета о проделанной работе ССП и информации о ходе исполнительного производства судебным приставом исполнителем Кириллову В.В. по указанному в ходатайстве адресу – ..., от Дата обезличена года исх. Номер обезличен направлено сообщение, что судебным приставом исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы для установления наличия у должника имущества и доходов с целью последующего обращения взыскания л.д.81), что подтверждается материалами исполнительного производства, а также представленными суду копией ответа и реестра исходящей корреспонденции.
Суд считает доводы представителя Кириллова В.В. по доверенности Акчурина Р.Н. о незаконности бездействия судебного пристава Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ необоснованными.
При этом суд учитывает, что исполнительные действия по исполнению решения Стерлитамакского городского суда от Дата обезличена года осуществляются судебным приставом в объеме, предусмотренном ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно заявления представителя Кириллова В.В. по доверенности Акчурин Р.Н. от Дата обезличена г. просит представить отчет о проделанной работе ССП о взыскании задолженности с гр. ФИО1 по адресу ..., л.д.5), согласно ходатайства представителя Кириллова В.В. по доверенности Акчурина Р.Н. от Дата обезличена г. просит представить сведения на ответчика с Управления федеральной миграционной службы, Инспекции федеральной налоговой службы, Управление пенсионного фонда по г. Стерлитамак, Управление Фонда социального страхования по г. Стерлитамак, в банк и иные кредитные организации г. Стерлитамак, нотариальные конторы г. Стерлитамак, гаражные кооперативы г. Стерлитамак, паевые инвестиционные фонды г. Стерлитамак л.д.6).
На указанные ходатайства сообщением (должность) ФИО3, направленного Кириллову В.В. исх. Номер обезличен от Дата обезличена года о направлении запросов в регистрирующие органы для установления наличия у должника имущества и доходов для последующего обращения взыскания л.д.81).
Таким образом, в соответствии с ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ответы на обращения заявителя даны в установленные сроки -от Дата обезличена и Дата обезличена года в соответствии с указанным адресом заявителя Кириллова В.В. в том числе, принимая во внимание отсутствие надлежаще заверенной доверенности в приложенных к ходатайству копии.
Доводы заявителя /представителя/ о неполучении ими ответа, о нарушении права заявителя в части направления ответа не по адресу представителя, указанного в ходатайстве, суд не может согласиться по вышеизложенным основаниям и с учетом положений в Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов.
Действия по исполнению исполнительного документа произведены приставом в разумные сроки.
При этом, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» Дата обезличена г. исх. Номер обезличен судебным приставом направлен запрос в МРЭО ГИБДД о наличии автомототранспортных средств, зарегистрированных за ФИО1 л.д.60), от Дата обезличена г. исх. Номер обезличен - запрос в Инспекцию Федеральной налоговой службы г. Стерлитамак о предоставлении сведений о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, о предоставлении выписки из ЕГРП, справки о счетах, депозитах, ссудных счетах, справки о наличии собственности, зарегистрированной за ним, справки о регистрации в качестве учредителя юридического лица или руководителя, сведения о доходах физического лица. л.д.61), в тот же день Дата обезличена г. направлены запросы в отдел по г. Стерлитамаку Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Стерлитамак об истребовании сведений о зарегистрированных правах должника на объекты недвижимого имущества, л.д.62), исх. Номер обезличен запрос в Стерлитамакский филиал ОАО «Центральная регистратура» о наличии акций и иных ценных бумаг у ФИО1л.д.63), исх. Номер обезличен - запрос в МУП «Гаражи» о наличии в собственности гаража за ФИО1, л.д.64), исх. Номер обезличен - в УФМС г. Уфа о предоставлении сведений о месте регистрации, наличии заграничного паспорта на имя должника л.д.65), исх. Номер обезличен - в Стерлитамакский городской филиал государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации РБ» о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного за ним л.д.66), исх. Номер обезличен г. - в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники направлен запрос о наличии техники, зарегистрированной на имя должника л.д. 67), исх. Номер обезличен - в Гаражный потребительский кооператив «...» о наличии гаража, зарегистрированного за ФИО1л.д.68).
Согласно акта исполнительных действий от Дата обезличена г. осуществили выезд по адресу ..., по месту жительства ФИО1, но в данной квартире ФИО1 не проживает около ... лет, какое – либо имущество отсутствует, в данной квартире проживает ФИО4, пояснила, что проживает с мужем по указанному адресу, ФИО1 является мужем ее сестры, прописан по данному адресу, но не проживает, его имущества не имеется, в данное время проживает в ...., л.д. 69-70).
Таким образом, судебными приставами предприняты все предусмотренные Законом об исполнительном производстве меры, направленные на обнаружение и изъятие принадлежащего должнику имущества, с целью обеспечения своевременного получения взыскателем всей подлежащей взысканию суммы.
Ссылка заявителя /представителя/ на нарушение судебным приставом Саттаровым Р.Р. положений Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", предусматривающих обязательное рассмотрение в месячный срок письменных обращений граждан, является несостоятельной по вышеуказанным основаниям.
При таких обстоятельствах, заявление Кириллова В.В. о признании бездействия Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ незаконными, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах», ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ст. ст. 56, 59, 60, 68, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Кириллова В.В. о признании незаконными действий /бездействий/ судебного пристава Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Саттарова Р.Р. – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республике Башкортостан в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья: Н.И.Стройкова