Дело № 2-5696/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.,
при секретаре Карповой А.Н.,
с участием истца Перемитина И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перемитина И.В. к Момит В.П. о взыскании денежной суммы по договору займа,
установил:
Перемитин И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Момит В.П. и просит взыскать с ответчика в его пользу долг по расписке в сумме ... рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере ... рублей, моральный ущерб ... рублей и судебные расходы, мотивируя тем, что Дата обезличена года ответчик взял у него по расписке ... рублей, обязался возвратить до Дата обезличена, однако в указанный срок долг в размере ... рублей возвращен не был, в Дата обезличена ответчиком возвращены ... рублей, остальная сумма до настоящего времени не возвращена.
Истец Перемитин И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик вернул ему ... рублей в Дата обезличена, точную дату не помнит, просит иск удовлетворить.
Ответчик Момит В.П. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д.22/, суду никаких доказательств подтверждающих уважительность его не явки суд, не представлено. Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена Момит В.П. взял у Перемитина И.В. ... рублей в долг сроком на ..., что подтверждается собственноручной распиской Момит В.П. от Дата обезличена.
На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Момит В.П. вернул Перемитину И.В. ... рублей Дата обезличена года, однако точную дату истец не помнит.
Таким образом, сумма основного долга составляет: ... –... = ... рублей, которые необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
В связи с этим суд считает исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере ... рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Перемитин И.В. представил расчет начисления процентов с Дата обезличена года до Дата обезличена года и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.
Однако представленный истцом расчет за период с Дата обезличена года до Дата обезличена года суд считает неверным, поскольку, в силу ст. 811 п. 1 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В расписке от Дата обезличена года Момит В.П. обязался вернуть долг через ..., т.е. датой возврата долга считается Дата обезличена года. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться с Дата обезличена по Дата обезличена года включительно.
В связи с этим суд производит свой расчет по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд считает необходимым применить учетную ставку банковского процента на день предъявления иска в суд, т.е. на Дата обезличена года.
Согласно справке Стерлитамакского отделения Номер обезличен Сбербанка РФ Номер обезличен от Дата обезличена года, учетная ставка Банка России (ставка рефинансирования) с Дата обезличена года и на день предъявления иска составляет ... % годовых.
В судебном заседании установлено, что Момит В.П. вернул Перемитину И.В. ... рублей в Дата обезличена года, однако точную дату истец указать не смог.
Поэтому суд берет за основу при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами дату Дата обезличена года.
Таким образом, за период с Дата обезличена по Дата обезличена года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
... руб. х ... % х ... дн. просрочки : ... дн. : ... % = ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
За период со Дата обезличена по Дата обезличена года с учетом возврата ... рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
... руб. х ... % х ... дн. просрочки : ... дн. : ... % = ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с этим исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей являются необоснованными, суд считает необходимым взыскать с Момит В.П. в пользу Перемитина И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).
С учетом фактических обстоятельств дела, и учитывая тот факт, что суду со стороны истца не были представлены никакие доказательства подтверждающий то факт, что ему, в связи с не выплатой денежных средств своевременно, ему тем самым были причиненные нравственные, физические страдания, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что в части взыскания морального вреда исковые требования подлежат отказу.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... рублей ... копеек.
Руководствуясь ст.ст. 151, 807-810, 1101 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Перемитина И.В. к Момит В.П. взыскании денежной суммы удовлетворить частично.
Взыскать с Момит В.П. в пользу Перемитина И.В. сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, госпошлину в размере ... рублей ... копеек, всего взыскать ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Федеральный судья: А.Н. Калентьев