не вступило в законную силу

Дело №2-5235/2010

12 октября 2010 года Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусина Э.Р.

при секретаре Якуповой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Банк 1" к Тагирову Г.Г., Тагировой Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

"Банк 1" обратилось в суд с иском, к ответчикам о взыскании солидарно с них задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года на том основании, что Тагировым Г.Г. получен кредит в сумме ... рублей под ...% годовых сроком по Дата обезличена года. Его поручителем выступила Тагирова Ф.Н., которая в соответствии с договорами поручительства несет солидарную ответственность с должником за ненадлежащее исполнение им обязательств по данному кредитному договору, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек. Согласно п.п.4.1-4.3 кредитного договора, должник взял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита не позднее ...го числа месяца следующего за платежным месяцем. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщиком с момента получения кредита платежи производились в размере недостаточном для исполнения своих обязанностей, что является существенным нарушением условий договора. "Банк 1" в лице Стерлитамакского отделения Номер обезличен были предъявлены требования от Дата обезличена года о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, которые заемщиком и поручителями оставлены без рассмотрения, ответа не получено. Согласно п.5.2.5 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, предъявить аналогичные требования к поручителям. Согласно п.7.1 указанного договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В судебном заседании представитель "Банк 1" по доверенности Усманова Л.И. иск поддержала и пояснила, что с учетом произведенных выплат просят взыскать с ответчиков задолженность в размере ... рублей.

Ответчик Тагиров Г.Г. в судебном заседании иск признал и пояснил, что каждый месяц из его пенсии удерживают денежную сумму в размере ... рублей, кредит в банке брал в Дата обезличена году.

Ответчик Тагирова Ф.Н. в судебном заседании иск признала и пояснила, что кредит оформляли на свадьбу сына, задержки по выплате кредита происходят из-за задержки заработной платы. Договор поручительства подписывала.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым иск "Банк 1" удовлетворить по следующим основаниям. Между "Банк 1" и Тагировым Г.Г. заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствии с условиями данного договора, заемщику предоставлен кредит в сумме ... рублей под ...% годовых сроком по Дата обезличена года, т.е. на ... года. В соответствии с п.п.4.1-4.3 кредитного договора, заемщик взял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов и неустойки за пользование кредитом. В соответствии с ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В нарушение условий кредитного договора, ежемесячное погашение кредита и процентов Тагировым Г.Г. производилось с нарушениями сроков, предусмотренных п.п.4.1-4.3 кредитного договора. В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. В соответствии с п.5.3.6 кредитного договора заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в п.5.2.4 договора.

Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. Поручителем заемщика согласно договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года является Тагирова Ф.Н... В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Вследствие чего, суд считает, что согласно договора поручительства, Тагирова Ф.Г. несет солидарную ответственность с заемщиком за ненадлежащее исполнение им обязательств по данному кредитному договору, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек.

В ходе рассмотрения дела, заемщик и его поручитель пояснили, что не отрицают факта заключения кредитного договора и договор поручительства соответственно. Заемщик подтверждает факт получения кредита в указанном банке. Ответчики расчеты истца задолженности не оспаривают. Поэтому, суд считает, что суммы задолженности по кредиту в размере ... рублей подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Тагирова Г.Г., Тагировой Ф.Н. в пользу "Банк 1" задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ... руб. ... коп., а также расходы по уплате госпошлины ... руб. ... коп..

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.

Судья Э.Р. Мусин