Дело №2-4743/10 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 сентября 2010 г. г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи: ЛАНИНОЙ О.А.,
при секретаре: Майстренко Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасановой А.Р., Хасановой Е.А. к администрации ГО г. Стерлитамак, "Общество 1" о признании права собственности на квартиру, суд
УСТАНОВИЛ:
Хасанова А.Р., Хасанова Е.А. обратились в суд с иском к "Общество 1" о признании за ними права общей долевой собственности на ... долю в праве собственности по ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... мотивируя тем, что Дата обезличена умер их отец и муж ФИО2 После его смерти фактически приняли наследство, вступили во владение наследственного имущества на ... долю в праве общей долевой собственности по ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: .... Вышеуказанная квартира принадлежала ФИО1 умершему Дата обезличена г. и ФИО2 умершему Дата обезличена г. по ... доли в праве общей долевой собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность Номер обезличен от Дата обезличена г. заключенного с "Общество 1" Они не успели зарегистрировать квартиру в соответствующих органах.
Впоследствии Хасанова А.Р., Хасанова Е.А. уточнили свои исковые требования к администрации ГО г. Стерлитамак, "Общество 1", просят признать за ними право общей долевой собственности на ... долю в праве собственности по ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...
Представитель истцов Хасановой А.Р., Хасановой Е.А. по доверенности Маяк Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит признать за Хасановой А.Р., Хасановой Е.А. право общей долевой собственности на ... долю в праве собственности по ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...
Представитель ответчика "Общество 1" в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие надлежащим образом извещенных.
Представитель ответчика администрации ГО г. Стерлитамак в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие надлежащим образом извещенных.
Третье лицо Мустакимова А.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие надлежащим образом извещенной.
Третье лицо нотариус Хомутова А.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие надлежащим образом извещенной.
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
2
ФИО2 умер Дата обезличена г., ФИО1 умер Дата обезличена г., что подтверждается свидетельствами о смерти.
Дата обезличена г. между "Общество 1" и ФИО1, ФИО2 был заключен договор Номер обезличен передачи жилого помещения расположенного по адресу: ... в долевую собственность.
Согласно материалам дела после смерти ФИО1 наследницей является его дочь Мустакимова А.А. После смерти ФИО2, умершего Дата обезличена г. наследниками являются его жена Хасанова А.Р., дочь Хасанова Е.А.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Решением Стерлитамакского городского суда от Дата обезличена г. за Мустакимовой А.А. признано право собственности на ... долю квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул. ...
Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 164 ГК РФ, сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации.
Таким образом, суд считает возможным признать за Хасановой А.Р., Хасановой Е.А. право общей долевой собственности на ... долю в праве собственности по ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...
На основании изложенного и руководствуясь ст. 164, 223, 1112 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Хасановой А.Р. и Хасановой Е.А. право общей долевой собственности на ... долю в праве собственности по ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... общей площадью квартиры ... кв.м., общей площадью жилого помещения ... кв.м, жилой площадью ... кв. м.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий судья: Ланина О.А.