Дело №2-4850\2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи О.А.Ланиной,
при секретаре Ягафаровой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хузяшева В.М. к Хузяшевой Р.М. о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Хузяшев В.М. обратился в суд с иском к Хузяшевой Р.М., в котором просит разделить совместно нажитое имущество, а именно Хузяшевой Р.М. передать в собственность гараж кирпичный Номер обезличен в гаражном кооперативе "Общество 1" гараж металлический Номер обезличен в гаражном кооперативе "Общество 1" автомашину Номер обезличен, автомобильный прицеп ... Дата обезличена года выпуска, металлический гараж в садоводческом товариществе "Общество 2" лесоматериалы на сумму ... рублей, всего имущество на сумму ... рублей, взыскать с Хузяшевой Р.М. ... рублей, возврат госпошлины и расходы на адвоката, мотивируя тем, что стороны находились в браке с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в период которого приобретено указанное имущество.
Хузяшевой Р.М. представлен отзыв на иск, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать, мотивируя тем, что не представлены документы, подтверждающие принадлежность оспариваемого имущества, не представлены доказательства, что имущество является совместным, пропущен срок исковой давности.
Истец Хузяшев В.М. от исковых требований отказался, просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, не имеет подтверждающие изложенные им доводы документы. Положения статей 134, 220 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит вернуть уплаченную госпошлину.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Хузяшевой Р.М., ее представителя, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещенных, на судебное заседание не явившихся.
Суд, заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, производство по делу прекратить.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство гражданского дела по исковому заявлению Хузяшева В.М. к Хузяшевой Р.М. о разделе совместно нажитого имущества прекратить.
Возвратить Хузяшеву В.М. госпошлину в размере ... рублей по квитанциям от Дата обезличена года на сумму ... рублей, от Дата обезличена года – на сумму ... рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение 10 дней со дня вынесения определения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья Ланина О.А.