Дело №2-4858/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 г. г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: Ланиной О.А.,
при секретаре: Ягафаровой З.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьяновой И.М. к Касьянову В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд
УСТАНОВИЛ:
Касьянова И.М. обратилась в суд с иском к Касьянову В.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ... мотивируя тем, что она является собственником указанной квартиры. Дата обезличена г. был зарегистрирован брак с ответчиком. С Дата обезличена г. проживала с ним в указанной квартире. Дата обезличена г. Касьянов В.М. собрал свои вещи и выехал из спорной квартиры, с этого момента семейные отношения с ним прекращены. Дата обезличена г. брак с ним расторгнут. Коммунальные платежи не вносит, членом семьи не является, соглашения о порядке пользования жилой площадью не было.
В судебном заседании представитель истца Касьяновой И.М. по доверенности Конарева О.Н. поддержала исковые требования и пояснила суду, что истец состояла с ответчиком в браке.Касьянова И.М. является собственником спорного жилого помещения в порядке наследования. Дата обезличена г. Касьянов В.М. выехал из квартиры, забрав свои вещи, а брак между сторонами расторгнут в Дата обезличена Ответчик не является членом семьи собственника квартиры Касьяновой И.М., каких либо соглашения о порядке пользования жилой площадью между сторонами не имелось и не имеется.
Ответчик Касьянов В.М. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что состоял с истицей в браке с Дата обезличена года, брак с истцом расторгнут в Дата обезличена г. Вещи оставил в квартире, забрал только личные вещи все оставил истцу,не проживает ... года, считает, что имеет право на проживание в спорном жилом помещении, т.к у него имелась квартира, которую он продал, а денежные средства были потрачены на обучение дочери. Ушел добровольно сам, т.к. Касьянова И.М. создала невозможные условия для проживания. Права Касьяновой И.М. не нарушаются. Он проживает в квартире, которую снимает, считает, что необходимо сохранить регистрацию в квартире.
Третье лицо ОУФМС России по РБ в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в связи с надлежащим извещением.
Третье лицо МУП УК «Жилкомсервис» ГО г. Стерлитамак в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в связи с надлежащим извещением.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Касьяновой И.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно Конституции Российской Федерации (ч.1 ст.7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, что также отражено в ст. 40 Конституции РФ, закрепляющей право каждого на жилище (ч.1 ст.40). При этом
2
Конституция Российской Федерации, гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.2 ст.35).
Кроме того, ч.1 ст.46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, в частности, жилищных.
Действующее жилищное законодательство закрепляет приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав (ст.11 ЖК РФ).
Как видно из материалов дела, на основании свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена г. Касьянова И.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...,право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону в Дата обезличена
Согласно справки финансового лицевого счета от Дата обезличена г. по вышеуказанному адресу зарегистрированы Касьянова И.М., Касьянов В.М., ФИО1, ФИО2
Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Брак между Касьяновой И.М. и Касьяновым В.М. прекращен Дата обезличена г., что подтверждается выпиской из решения.
На основании акта от Дата обезличена г. составленного жильцами дома Номер обезличен по ул. ... видно, что Касьянов В.М. по адресу: ... не проживает с Дата обезличена г. Данное обстоятельство не отрицал в судебном заседании ответчик Касьянов В.М.
В судебном заседании установлено, что Касьянов В.М. с Дата обезличена г. перестал быть членом семьи собственника квартиры Касьяновой И.М., коммунальные услуги не оплачивает, какого-либо соглашения между ответчиком и собственником жилого помещения не было. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании ответчик Касьянов В.М.
Доводы Касьянова В.М. о том, что он имеет право проживать и быть зарегистрированном в спорном жилом помещении по тем основаниям, продал свое жилое помещение, не может быть основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, т.к. спорное жилое помещение не является совместной собственностью Касьяновых.
При таких обстоятельствах, исковые требования Касьяновой И.М. к Касьянову В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ... подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Касьяновой И.М. к Касьянову В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Касьянова В.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу ... и снять Касьянова В.М. с регистрационного учета по указанному адресу.
3
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий судья: Ланина О.А.