Дело №2-5397/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации14 октября 2010 года Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мусина Э.Р.
при секретаре Якуповой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Банк 1" к Фоминой В.Н., Габидуллину Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
"Банк 1" обратилось в суд с иском к Фоминой В.Н., Габидуллину Р.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года на том основании, что Фоминой В.Н. получен кредит в сумме ... рублей сроком на ... дней под ...% годовых. При этом комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет ...% в месяц от суммы предоставленного кредита. В качестве поручителя заемщика выступил Габидуллин Р.Г.. Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет ответчика. Ответчику был выдан график очередных платежей. Однако, заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, внес в кассу банка платежи в размере ... рублей, допустив образование задолженности. Ответчики добровольно исполнять свои обязательства по договору отказываются, досудебные предупреждения, отправленные в их адрес, оставлены без внимания.
Представитель "Банк 1" по доверенности Марфин О.А. в судебном заседании иск банка поддержал и пояснил, что просит взыскать с ответчиков задолженность в размере ... рублей, за вычетом суммы, уплаченной ответчиком в счет погашения кредита.
Ответчик Фомина В.Н. в судебном заседании иск признала частично и пояснила, что кредит брала для отца на приобретение автомобиля. Деньги, полученные от отца в счет погашения кредита, она выплатила в счет оплаты квартиры, которую снимала. Отца об этом не предупредила. Кредитный договор о предоставлении денежной суммы она подписала. Погашать кредитную задолженность не смогла, так как находилась в декретном отпуске. Просит отменить штраф и комиссию.
Ответчик Габидуллин Р.Г. в судебном заседании иск признал частично и пояснил, что отец Фоминой его друг, деньги отец ей вернул около ... назад, но она их не уплатила.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым иск "Банк 1" удовлетворить частично по следующим основаниям. Между "Банк 1" и Фоминой В.Н. (заемщиком), Габидуллиным Р.Г. (поручителем) заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствии с условиями данного договора, заемщику предоставлен кредит в сумме ... рублей под ...% годовых сроком на ... дней. В соответствии с п.1.5 кредитного договора, настоящий договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора, договора банковского счета (вклада), договора поручительства. В соответствии с п.5 кредитного договора, заемщик взяла на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов, комиссии. В соответствии с ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В нарушение условий кредитного договора, ежемесячное погашение кредита и процентов Фоминой производилось с нарушениями сроков, предусмотренных п.п.5.3-5.4 кредитного договора. В соответствии с п.8.2 кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного погашения по нему.
Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. Поручителем заемщика является Габидуллин Р.Г.. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Вследствие чего, суд считает, что Габидуллин Р.Г. несет солидарную ответственность с заемщиком за ненадлежащее исполнение им обязательств по данному кредитному договору, включая уплату процентов, комиссии, неустойки, возмещение судебных издержек.
В ходе рассмотрения дела, заемщик и его поручитель пояснили, что не отрицают факт заключения договора Номер обезличен от Дата обезличена года. Заемщик подтверждает факт получения кредита в указанном банке. Расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом по состоянию на Дата обезличена года, что является незаконным. В своих расчетах по исчислению задолженности истец указывает, что общая сумма задолженности составляет ... рублей, из них: просрочка по долгу ... рублей, по процентам ... рублей, по комиссии ... рублей и штраф в размере ... рублей. Ввиду того, что Дата обезличена года Фоминой уплачено в счет погашения долга ... рублей, истцом представлен новый расчет, согласно которому он требует с ответчиков сумму основного долга ... рублей, проценты ... рублей, комиссию ... рублей и штраф ... рублей. Однако, ежемесячные платежи для заемщика установлены кредитным договором ... числа каждого месяца. Истец обратился в суд с заявлением Дата обезличена года. Следовательно, суд считает необходимым определить задолженность ответчиков по состоянию на Дата обезличена года.
Расчет по исчислению процентов: ... = ... рублей.
Расчет по исчислению комиссии: ... = ... рублей.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истец просит взыскать с ответчиков неустойку в размере ... рублей. Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до ... рублей.
Поэтому, с учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору, а именно: сумму основного долга ... рублей, проценты ... рублей, комиссию ... рублей, неустойку ... рублей и расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 331, 332, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать солидарно с Фоминой В.Н., Габидуллина Р.Г. в пользу "Банк 1" задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, а именно: сумму основного долга ... руб. ... коп., проценты ... руб. ... коп., комиссию ... руб. ... коп., неустойку ... руб., а также расходы по уплате госпошлины ... руб. ... коп.; всего: ... руб. ... коп..
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Судья Э.Р. Мусин