Дело №2-4916/2010 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 октября 2010 г. г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи: ЛАНИНОЙ О.А.,
при секретаре: Ягафаровой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой В.Т., Федоровой В.И., Федоровой Ф.Г. к МУП «...» городского округа г. Стерлитамак о признании права собственности на квартиру, суд
УСТАНОВИЛ:
Федорова В.Т. обратилась в суд с иском к МУП «...» городского округа г. Стерлитамак о признании за умершим ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ...65 мотивируя тем, что ее муж ФИО1 Дата обезличена г. заключил с фирмой «...» договор Номер обезличен на долевое участие в строительстве ... квартиры в жилом доме Номер обезличен микрорайона «...» по окончанию строительства обязалась передать ее мужу данную квартиру. Согласно п.5 договора стоимость инвестирования строительства квартиры составила ... рублей в ценах ... г. Супруги Федоровы полностью расплатились за квартиру. Дата обезличена г. «...» передала ФИО1 в собственность квартиру, расположенную по адресу: ..., .... Дата обезличена г. ФИО1 был выдан приватизационный ордер Номер обезличен на право вселения. Право собственности на квартиру не оформлялось.
Впоследствии Федорова В.Т., Федорова В.И.,Федорова Ф.Г. уточнили свои исковые требования к МУП «... городского округа г. Стерлитамак, просят признать за Федоровой В.Т. право собственности на ... доли, за Федоровой В.И. право собственности на ... доли, за Федоровой Ф.Г. право собственности на ... доли квартиры, расположенной по адресу: ....
В судебном заседании Федорова Ф.Г. отказалась от своих исковых требований и определением суда от Дата обезличенаг. отказ от иска судом принят.
Истец Федорова В.Т. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что в период брака с ФИО1 приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: .... Квартиру супруг при жизни не оформил. Просит признать право долевой собственности на указанную квартиру за ней и ее дочерью Федоровой В.И.,определив ее долю в размере ...дочери в размере ...
Истец Федорова В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит признать за ней и ее матерью Федоровой В.Т. право долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: ...
Представитель ответчика МУП «...» городского округа г. Стерлитамак по доверенности Райчук Н.Д. в судебном заседании не возражает в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица администрации городского округа г. Стерлитамак в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие надлежащим образом извещенных.
Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации городского округа г. Стерлитамак в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие надлежащим образом извещенных.
Представитель третьего лица отдел по г. Стерлитамаку Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Дата обезличена г. между фирмой «...» и ФИО1 заключен договор Номер обезличен на долевое участие в строительстве ... квартиры в жилом доме Номер обезличен микрорайона «.... Согласно справки МУП «...» от Дата обезличена г. ФИО1 полностью оплатил стоимость спорной квартиры, что подтверждается справкой Номер обезличен от Дата обезличенаг. МУП «...» и квитанцией Номер обезличен от Дата обезличенагода, ФИО1 умер Дата обезличена г., что подтверждается свидетельством о смерти. Право собственности на спорное жилое помещение не зарегистрировано, что подтверждается сообщением Росреестра.
Наследниками после смерти ФИО1 являются его мать Федорова Ф.Г., жена Федорова В.Т., дочь Федорова В.И., что подтверждается сообщением нотариуса ФИО2 от Дата обезличена г.
В соответствии со ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В случаи смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.(ст.218 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 164 ГК РФ, сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации.
Таким образом, суд считает возможным признать за Федоровой В.Т. право собственности на ... доли, за Федоровой В.И. право собственности на ... доли квартиры, расположенной по адресу: ....
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.17,164, 223, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Федоровой В.Т. право долевой собственности на ... доли, за Федоровой В.И право долевой собственности на ... доли квартиры расположенной по адресу: ... общей площадью квартиры ... кв.м., общей площадью жилого помещения ... кв.м, жилой площадью ... кв.м.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий судья: Ланина О.А.