не вступило в законную силу

Дело №2-6013/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2010 г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н. И.

при секретаре Халиловой Л. М.,

с участием истца Садовской Т. Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садовской Т. Ф. к Сафиуллину И. Т. о признании права собственности на приобретённое нежилое помещение, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Садовская Т. Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Сафиуллину И. Т. о признании за ней права собственности на приобретённое нежилое помещение, расположенное по адресу: .... Свой иск мотивирует тем, что заключила Предварительный договор купли-продажи от Дата обезличена года, согласно которому Садовская Т. Ф. приобретает за ... рублей в собственность нежилое помещение – мансарда площадью ... квадратных метров, расположенное .... Согласно указанному договору была произведена оплата за нежилое помещение в размере ... рублей. Дата обезличена года был заключен основной договор и вышеуказанное помещение было передано по акту приёма-передачи. На сегодняшний момент зарегистрировать основной договор купли-продажи в Стерлитамакском отделе Управления Федеральной регистрационной службы не удалось.В судебном заседании истец Садовская Т. Ф. от иска к Сафиуллину И. Т. о признании права собственности на приобретённое нежилое помещение добровольно отказалась.

Суд, выслушав истца, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, изучив представленные материалы, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства истца Садовской Т. Ф. об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку это не противоречит материалам дела, действующему законодательству и интересам третьих лиц.

В соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и иск принят судом.

Истцу разъяснены правила ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.ст. 98, 102 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина в размере ... рублей ввиду добровольного отказа от иска и прекращения производства по делу подлежит возврату налоговыми органами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст.98, 102, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Садовской Т. Ф. к Сафиуллину И. Т. о признании права собственности на приобретённое нежилое помещение прекратить в виду отказа истца от иска.

Возвратить Садовской Т. Ф. уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.

Разъяснить о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.

Федеральный судья: Стройкова Н. И.