Дело №2-5471/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи: Стройковой Н.И.
При секретаре: Халиловой Л.М.,
с участием заинтересованных лиц: судебного пристава Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Марковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Акчурина Р. Н. к Стерлитамакскому межрайонному отделу службы судебных приставов УФССП по РБ на бездействие пристава исполнителя по исполнению исполнительного листа от Дата обезличена года Номер обезличен, выданного Стерлитамакским городским судом, а также действие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непредоставлении судебным приставом-исполнителем информации заявителю о ходе исполнительного производства, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Стерлитамакского городского суда РБ от Дата обезличена года с Насырова Н. З. в пользу Акчурина Р. Н. взыскано невозвращённых по договору займа денежных средств в сумме ... рублей.
Акчурин Р. Н. обратился в суд с жалобой на бездействие пристава исполнителя по исполнению исполнительного листа от Дата обезличена года Номер обезличен, выданного Стерлитамакским городским судом, мотивируя тем, что Насыров Н.З. долг не погасил и Служба судебных приставов долг не взыскала. Дата обезличена года Акчурин Р.Н. обратился с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, но ответа не получил. На запрос в Стерлитамакский межрайонный отдел СП УФССП по РБ поступил устный ответ, что исполнительное производство закрыто ещё в ... году и материалы находятся в архиве.
В ходе рассмотрения дела Акчурин Р. Н. уточнил заявление в части привлечения Насырова Н.З. в качестве третьего лица и обращения жалобы также на действие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в непредоставлении судебным приставом исполнителем информации о ходе исполнительного производства.
Заявитель Акчурин Р.Н. на судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен надлежаще, ходатайства об отложении дела суду не представил.
Судебный пристав – исполнитель Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ Маркова С.В. заявление не признала, дала соответствующие показания, пояснила, что исполнительный лист отправили в Уфу по месту жительства должника, в связи с чем исполнительное производство в Стерлитамакском МО СП УФССП по РБ было прекращено. Данная информация предоставлена заявителю своевременно, ранее письменно извещался, кроме того, при обращении заявителю также поясняли, что производство в архиве, необходимо поднять.
Третье лицо Насыров Н. З. на судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя ССП Маркову С.В., определив возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица, надлежаще извещенных о дне рассмотрения дела, изучив материалы исполнительного производства, гражданского дела, пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления Акчурина Р. Н. по следующим основаниям.
Согласно ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ст.5).
В соответствии со ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные данной статьей и Законом. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу и применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства /ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»/.
Судом установлено, что на основании решения Стерлитамакского городского суда РБ от Дата обезличена года о взыскании с Насырова Н.З. в пользу Акчурина Р.Н. суммы в размере ... рублей, в Стерлитамакском МО СП УФССП по РБ возбуждено Дата обезличена года исполнительное производство Номер обезличен по исполнению исполнительного листа Номер обезличен, выданного Стерлитамакским городским судом РБ Дата обезличена года.
Согласно справке от Дата обезличена года указанное исполнительное производство Номер обезличен по исполнению исполнительного листа Номер обезличен, оконченное Дата обезличена года и направленное для исполнения в Кировский районный отдел СП УФССП по РБ г. Уфы, находится в архиве Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ.
Акчурин Р.Н. обратился с заявлением от Дата обезличена года о предоставлении отчета о проделанной работе ССП и информации о ходе исполнительного производства. На данное обращение судебным приставом исполнителем направлено сообщение Акчурину Р.Н. за Номер обезличен от Дата обезличена года, что исполнительное производство в отношении должника Насырова Н. З. окончено Дата обезличена года в соответствии с п.5 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что должник выбыл по адресу: ..., .... Дата обезличена года исполнительный документ направлен в Кировский районный отдел ССП УФССП по РБ для исполнения.
Вышеуказанное постановление судебного пристава не отменено, соответствующих требований не имеется /ст. 195 ГПК РФ/
Отказывая в удовлетворении заявления/ жалобы Акчурина Р.Н., суд принимает вышеизложенное, направление ответа заявителю службой судебных приставов, а также устное сообщение заявителю заинтересованными лицами при обращении Акчурина Р.Н.. данные обстоятельства заявитель также подтвердил в судебном заседании Дата обезличена года /протокол судебного заседания/.
Таким образом, в соответствии с ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ответы на обращения заявителя даны в установленные сроки.
Доводы заявителя о направлении письменного ответа по истечении 30 дневного срока со дня обращения и нарушении его права, суд считает несостоятельными, с учетом положений Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, а также правом заинтересованного лица на продление сроков рассмотрения/разрешения обращений до 30 суток в соответствии с ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Обосновывая выводы, суд также учитывает следующее.
В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления либо совершения соответствующих действий.
Между тем, заявителем пропущен срок обращения в суд с соответствующей жалобой/заявлением на постановление об окончании исполнительного производства судебным приставом от Дата обезличена года.
В соответствии с ч.1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Между тем, заявителем сообщено о нахождении ответчика за пределами города Стерлитамак, в троом числе и о направлении судебным приставом исполнителем в 2008 году исполнительного документа вышеуказанного исполнительного листа в ... году по месту жительства должника в ... еще в ... году.
Кроме того, в материалах гражданского дела Номер обезличен года имеется копия постановления судебного пристава-исполнителя отдела по ЗОО УФССП по Москве от Дата обезличена года о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Насырова Н.З. в пользу взыскателя Акчурина Р.Н. по вышеуказанному исполнительному документу, и о направлении копии данного постановления взыскателю, должнику, а также суд, выдавший исполнительный документ..
При таких обстоятельствах, заявление Акчурина Р. Н. о признании бездействия пристава исполнителя по исполнению исполнительного листа от Дата обезличена года Номер обезличен, выданного Стерлитамакским городским судом, а также действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непредоставлении судебным приставом-исполнителем информации заявителю о ходе исполнительного производства, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах», ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ст. ст. 56, 59, 60, 68, 194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление /жалобу Акчурина Р.Н. о признании незаконными бездействия пристава исполнителя по исполнению исполнительного листа от Дата обезличена года Номер обезличен, выданного Стерлитамакским городским судом, а также действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не предоставлении судебным приставом-исполнителем информации заявителю о ходе исполнительного производства – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республике Башкортостан в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья: Н.И.Стройкова