Дело №2- 2230/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2010года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи - Салиховой Э.М.,
при секретаре Газизовой Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табилова Т.А. к Табиловой Г.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд
УСТАНОВИЛ:
Табилов Т.А. обратился в суд с иском к Табиловой Г.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением по ... и снятии с регистрационного учета. В обосновании иска указал, что состоял с ответчиком в браке, проживали по указанному адресу, брак расторгнут Дата обезличенаг., ответчица добровольно выехала из квартиры на другое постоянное место жительства в ..., коммунальные услуги не оплачивает.
В судебном заседании Табилов Т.А. исковые требования поддержал, пояснил, что по месту работы 'Общество 1' в ... была предоставлена комната Номер обезличен в общежитии по .... На основании ордера вселился вместе с женой - Табиловой Г.Г. и сыном – ФИО1, .... рождения, зарегистрировались по месту жительства, проживали вместе, вели совместное хозяйство. В ... году брак расторгли, с ... ответчица в комнате не проживает, выехала из квартиры, забрав все свои личные вещи. Ответчица расходы по оплате за коммунальные услуги не несет. Поскольку ответчик добровольно отказался от проживания в жилом помещении, с ответчиком семейные отношения прекращены, просит суд признать Табилову Г.Г. утратившей право пользования комнатой, снять ее с регистрационного учета.
Представитель ответчика по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Хрипунова А.А. иск не признала, просит в удовлетворении отказать.
Представитель Администрации городского округа г.Стерлитамака на рассмотрение дела не явился, направил суду письмо, просит суд рассмотреть дело без участия представителя, не возражает в удовлетворении иска.
Представители МУП «Жилкомсервис», Отдела УФМС России в г.Стерлитамаке, на рассмотрение дела не явились по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещены.
Свидетель ФИО2 суду показала, что проживает по ... с ... по соседству с истцом. Ответчица является бывшей женой истца, около ... лет ответчицу не видела, в комнате Номер обезличен не проживает, выехала из жилого помещения, забрала вещи, вселиться не пыталась, ее место жительства неизвестно. Истец проживает в комнате с сыном.
Свидетель ФИО3 суду показала, что проживает по ... с ... по соседству с истцом. Ответчица является бывшей женой истца, ответчика видела только когда заселилась в комнату, ответчица давно в квартире не проживает, вселиться не пыталась.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает иск Табилова Т.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.
По общему правилу вновь принятый правовой акт регулирует те отношения, которые возникли после вступления его в законную силу, если иное не предусмотрено в самом акте. Учитывая, что на момент возникновения правоотношений сторон действовал ЖК РСФСР, суд считает необходимым руководствоваться нормами ЖК РСФСР.
Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. (ст.54 ЖК РСФСР). Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, а в исключительных случаях и иные родственники могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем ведут с ним общее хозяйство (ст.53 ЖК РСФСР). В соответствии со ст. 69 ЖК РФ они должны не просто проживать совместно с нанимателем, но и быть вселены нанимателем в качестве членов своей семьи и вести с ним общее хозяйство.
Согласно ст.89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Дата обезличенаг. 'Общество 1' выдало ордер водителю транспортного цеха Табилову Т.А., имеющему состав семьи: жена-Табилова Г.Г., сын – ФИО1 на вселение в комнату Номер обезличен общежития по ... ... л.д.10). С ... проживали в комнате, вели общее хозяйство. Ответчица в комнате зарегистрирована, что подтверждается справкой л.д.7), выданной Расчетно-сервисным центром отделение Номер обезличен «...». Согласно свидетельства о расторжении брака Номер обезличен брак с ответчицей расторгнут Дата обезличенаг. л.д.20). Ответчица в спорной комнате с ... года не проживает, выехала из комнаты добровольно, что подтверждается актом от Дата обезличенаг., составленным с участием соседей по дому Номер обезличен по ... ... и представителя Расчетно-сервисного центра отделения Номер обезличен «... л.д.8), показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 Истец с сыном остался проживать в комнате. Расходы по содержанию комнаты ответчица не несет. Суд считает установленным факт добровольного переезда из спорного жилого помещение на постоянное место жительства по другому адресу, добровольного отказа от исполнения обязательств по договору социального найма. На основании ст.89 ЖК РСФСР договор социального найма с ответчиком считается расторгнутым, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования квартирой.
На основании изложенного, суд считает, что требования Табилова Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета комнаты по ... подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.53,54,89 ЖК РСФСР, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Табилова Т.А. - удовлетворить.
Признать Табилову Г.Г. утратившей право пользования жилым помещением по ..., снять Табилову Г.Г. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья: Э.М.Салихова