Дело №2-5370/2009
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стройковой Н.И.
при секретаре Халиловой Л.М.
с участием истца Шайнурова Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайнурова Р.Ф. к Шайнуровой Н.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд
установил:
Истец Шайнуров Р.Ф. обратился в суд с иском о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., мотивируя тем, что спорная квартира принадлежит ему на праве собственности. Дата обезличена года зарегистрирован брак с ответчиком, ответчик был зарегистрирован в указанной квартире с правом проживания как член семьи. Решением мирового судьи судебного участка №7 г. Стерлитамак от Дата обезличена г. брак между ними расторгнут, семейные отношения прекращены, ответчик выехала из спорной квартиры. На основании чего истец считает, что у ответчика прекращено право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец Шайнуров Р.Ф. поддержал иск в полном объеме, пояснил, что спорная квартира принадлежит ему на основании договора дарения, квартиру ему подарила мать, является собственником квартиры с Дата обезличена. Ответчик не проживает в спорной квартире более ... лет, из квартиры выехала добровольно еще до расторжения брака, вывезла вещи. В данное время она вышла замуж за другого, живет в квартире у супруга, ожидают ребенка. Ответчик забрала все свои личные вещи и также приобретенные совместно, а именно диван и посуду. Коммунальные услуги ответчик никогда не платила, после выезда из квартиры вселяться не пыталась, общее хозяйство с ответчиком не ведут с Дата обезличена. Просит иск удовлетворить, членом семьи его ответчик не является. В настоящее время вступил в брак с другой женщиной. Регистрация ответчика препятствует пользованию спорно квартирой.
Ответчик Шайнурова Н.П. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении извещения, суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке без участия ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Третьи лица представители РСЦ Номер обезличен, Управления Федеральной миграционной службы г. Стерлитамак на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных о дне рассмотрения представителей третьих лиц и ответчика в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законом основании.
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение /прекратить пользоваться им/. Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он полежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. При смене собственника право пользования жилым помещением у бывшего члена семьи прежнего собственника не сохраняется /ст. 292 ГК РФ/.
Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу ..., является Шайнуров Р.Ф., на основании договора дарения квартиры от Дата обезличена г. ФИО1, что подтверждается свидетельства л.д. 4, 33).
Согласно справки Номер обезличен от Дата обезличена г., выданного РСЦ Номер обезличен МУП УК «Жилкомсервис» городского округа г. Стерлитамак в спорном жилом помещении зарегистрированы: Шайнуров Р.Ф-наниматель квартиры., Шайнурова Н.П. - жена., ФИО2 - дочь. л.д.26)
Брак между Шайнуровым Р.Ф. и Шайнуровой Н.П. прекращен Дата обезличена г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии Номер обезличен л.д.5).
Согласно акта от Дата обезличена года, подписанного жильцами дома Номер обезличен по ул. ..., заверенного специалистом РСЦ Номер обезличен, Шайнурова Н.П. не проживает в спорной квартире с Дата обезличена г.л.д.8).
Историей начисления платежей за оплату коммунальных платежей подтверждается, что задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется в связи с оплатой истца. л.д.22-23).
В силу ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Доводы истца о необходимости осуществления права собственника по распоряжению собственностью, об использовании спорного жилья для личного пользования, чему препятствует регистрация ответчика в спорном жилом помещении, отсутствие обязательств истца перед ответчиком, в судебном заседании не опровергнуты.
В обоснование выводов, суд учитывает, что ответчик в спорной квартире не проживает длительное время, вещи вывезла, коммунальные услуги не оплачивает, выехала на постоянное место жительства, при отсутствии препятствий со стороны истца по пользованию ответчиком жилым помещением, добровольно отказалась от спорного жилья и обязанностей по его содержанию, членом семьи истца в соответствии со ст. 69 ГК РФ ответчик не является, семейные отношения прекращены /брак расторгнут/.
Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.
С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о признании ответчика прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снятии с регистрационного учета в указанном жилом помещении в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, ст.ст.56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Шайнурову Н.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья: Н.И. Стройкова