Дело №2-5692/2010 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 октября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.
при секретаре Карповой А.Н.
с участием истца Гараева Р.Ф., представителя истца Мусина Р.Н., ответчика Ромашова М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гараева Р.Ф. к Ромашову М.Н. о взыскании денежных средств, суд
УСТАНОВИЛ:
Гараев Р.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Ромашову М.Н. о взыскании денежных средств в размере ... рублей, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей, мотивируя тем, что Дата обезличена г. между истцом и ответчиком было достигнуто устное соглашение о купле-продаже автомашины Номер обезличен. Гараев Р.Ф. заплатил Ромашову М.Н. в счет будущей сделки купли-продажи денежную сумму в размере ... рублей, о чем свидетельствует расписка. Оформление сделки было оговорено закончить в течении последующей недели, однако данное обязательство ответчиком исполнено не было. Дата обезличена г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата полученной денежной суммы за автомобиль, однако ответчиком до настоящего времени данное обязательство не исполнено.
В судебном заседании истец Гараев Р.Ф. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд их удовлетворить.
Представитель истца по доверенности от Дата обезличена г. Мусин Р.Н. также поддержал исковые требования, просит суд их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Ромашов М.Н. исковые требования признал, суду пояснил, что не знал, что Гараев Р.Ф. не сможет оформить автомобиль на себя.
Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно действующего законодательства Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять данный товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ГК РФ).
На основании ст. 460 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается тот факт Дата обезличена г. Гараев Р.Ф. приобрел у Ромашова М.Н. автомобиль Номер обезличен., о чем свидетельствует расписка, собственноручно подписанная ответчиком о получении им денежных средств в размере ... рублей за автомобиль Номер обезличен г.в. от Гараева Р.Ф.
Учитывая, что представленными по делу доказательствами факт заключения договора купли-продажи автомобиля в соответствии с условиями заключенного между сторонами на принципах свободы договора своей волей и в своем интересе договора купли-продажи автомобиля подтверждается, то у суда нет оснований для признания сделки между Гараевым Р.Ф. и Ромашовым М.Н. недействительной.
Таким образом, суд считает, что между Гараевым Р.Ф. и Ромашовым М.Н. возникли договорные отношения.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 56 ГПК РФ- каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В судебном заседании ответчиком не были представлены доказательства, подтверждающие, что истцу было известно о том, что в отношении проданного Гараеву Р.Ф. автомобиля имеется права третьего лица Харисова Р.Ф.
В материалах дела имеется претензия, направленная истцом в адрес ответчика Ромашова М.Н. о возврате денежной суммы в размере ... рублей в течении ...-х дней с момента получения настоящей претензии, которая согласно представленного уведомления была получена Ромашовым Дата обезличена г. л.д.9,10).
Согласно ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Соответственно Ромашов М.Н. как «продавец» автомобиля не исполнил свое обязательство по передаче его «покупателю», то есть Гараеву Р.Ф., в связи с чем у последнего есть право отказаться от исполнения договора купли-продажи и возврата уплаченной за автомобиль денежной суммы.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом изложенного, а также принятия судом добровольного признания ответчиком Ромашовым М.Н. исковых требований, которое не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчику Ромашову М.Н. и взыскания с него в пользу истца Гараева Р.Ф. переданных в качестве оплаты на приобретение указанного автомобиля в сумме ... рублей.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные Ромашова М.Н. в пользу истца Гараева Р.Ф. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 454,460,463 ГК РФ, ст.ст.98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гараева Р.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Ромашова М.Н. в пользу Гараева Р.Ф. денежные средства в сумме ... рублей.
Взыскать с Ромашова М.Н. в пользу Гараева Р.Ф. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья: подпись. А.Н.Калентьев