Дело № 2-3689/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е22 октября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кадыровой Э.Р.,
при секретаре Ахмадеевой Р.А.,
рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело исковому заявлению Бикбовой А.М. к Индивидуальному предпринимателю Андрееву А.А. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда,
установил:
Истец Бикбова А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит восстановить ее на работе в прежней должности с Дата обезличена г., обязать ответчика выплатить ей задолженность по заработной плате с учетом времени вынужденного прогула, оплатить больничный лист в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда за незаконное увольнение в размере ... руб., мотивируя тем, с Дата обезличена г. что истец Бикбова А.М. работала у ИП Андреев А.А. в должности .... Дата обезличена г. ее уволили за прогул. Дата обезличена г. истец написала заявление об увольнении по собственному желанию, которое было подписано ответчиком с условием, чтобы истец отработала две недели. Дата обезличена г. истец попросила в устной форме выходной на Дата обезличена г. и ответчик отпустил ее. Дата обезличена г. истец ушла на больничный, о чем сообщила ответчику, что подтверждается листком нетрудоспособности. Дата обезличена г. истец вышла с больничного на работу и попросила ответчику выдать ей трудовую книжку, поскольку двухнедельный срок истек с момента подачи заявления об увольнении. Однако ответчику отказался выдать ей трудовую книжку и произвести полный расчет. Трудовая книжка была выдана истцу только Дата обезличена г., из ходя из которой истец была уволена по ст.81 ТК РФ за прогул. При этом с приказом об увольнении ее не ознакомили, окончательный расчет не произвели. В связи с чем, истец обратилась в Государственную инспекцию труда, в результате проведенной проверки инспектором ФИО1 был выявлен ряд нарушений со стороны ответчика. Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред.
Впоследствии представитель истца Бикбовой А.М. по доверенности Аслаева Л.З. уточнила иск, в котором просит восстановить истца на работе в прежней должности с Дата обезличена г., обязать ответчика выплатить истцу задолженность по заработной плате в размере ...., компенсацию за время вынужденного прогула в размере ... руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... руб., оплатить больничный лист в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере ... руб.взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда за незаконное увольнение в размере ... руб.
В последующем представитель истца Бикбовой А.М. по доверенности Галлямов Р.Н. уточнил исковые требования и просит признать незаконным и отменить приказ ИП Андреева А.А. Номер обезличен от Дата обезличена г. об увольнении истца с должности администратора, восстановить истца на работе в качестве администратора ИП Андреев А.А. с Дата обезличена г., взыскать с ответчика в пользу истца средний заработок с Дата обезличена г. по день восстановления на работе за время вынужденного прогула, взыскать с ответчика в пользу истца возмещение морального вреда в размере Номер обезличен руб.
В судебном заседании представитель истца Бикбовой А.М. по доверенности Галлямов Р.Н. отказался от заявленных исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда в связи с примирением сторон, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представить ответчика ИП Андреев А.А. по доверенности Корнев И.В. в судебном заседании не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от представителя истца Бикбовой А.М. по доверенности Галлямова Р.Н. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бикбовой А.М. к Индивидуальному предпринимателю Андрееву А.А. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда- прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Э.Р. Кадырова