Дело №2-4922/2010 г.
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 октября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи: Ланиной О.А.,
при секретаре: Ягафаровой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Общество 1" к Вагапову Р.Ф. о возмещении материального ущерба, суд
У С Т А Н О В И Л:
"Общество 1" обратилось в суд с иском к Вагапову Р.Ф., в котором просит взыскать с него материальный ущерб в пределах выплаченного страхового возмещения в размере ... рублей, госпошлину в сумме ... рублей мотивируя тем, что Дата обезличена г. по ул. ... произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль (марка 1), которым управлял по доверенности ФИО1 Водитель Вагапов Р.Ф. управляя автомобилем (марка 2) нарушил п.п.9.10 ПДД РФ, ч.1 ст.12.15, ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. В связи с тем, что собственник транспортного средства (марка 2) ФИО2 заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с "Общество 1" потерпевшему ФИО3 было выплачено страховое возмещение ... рублей. На момент ДТП виновник Вагапов Р.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения. У "Общество 1" возникло право предъявить регрессное требование к Вагапову Р.Ф.
Представитель истца "Общество 1" в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Вагапов Р.Ф. в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования "Общество 1" подлежащими удовлетворению.
Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч.3 ст.17,ст.18,ч.1,2 ст.19,ч.1 ст.35,ч.1 ст.45).
Согласно действующего гражданского законодательства Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 ГК РФ).
С учетом ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Дата обезличена г. по ул. ... произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль (марка 1), которым управлял по доверенности ФИО1 Водитель Вагапов Р.Ф. управляя автомобилем (марка 2) нарушил п.п.9.10 ПДД РФ, ч.1 ст.12.15, ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, постановлениями по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП.
Согласно материалам дела указанное ДТП признано "Общество 1" страховым случаем и произведено страховое возмещение в размере ... рублей потерпевшему ФИО3
На момент ДТП виновник ДТП Вагапов Р.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Номер обезличен от Дата обезличена г.,что подтверждается административным материалом Номер обезличенг.(судебный участок №12 по г.Стерлитамак). Вагапов Р.Ф. управлял транспортным средством, собственником которого является ФИО2, который имеет договор страхования гражданской ответственности с "Общество 1", договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Вагапова Р.Ф. в пользу "Общество 1" сумму причиненного материального ущерба в пределах выплаченного страхового возмещения в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца "Общество 1" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.17,18,19,35,45 Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.1064, 1081 ГК РФ, ст.ст.56,98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования "Общество 1" к Вагапову Р.Ф. о возмещении материального ущерба – удовлетворить.
Взыскать с Вагапова Р.Ф. в пользу "Общество 1" сумму причиненного материального ущерба в пределах выплаченного страхового возмещения в размере ... рублей, госпошлину в сумме ... рублей, всего взыскать ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Ланина О.А.