Дело № 2 – 3188 / 2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации28 сентября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.
при секретаре Тимербулатовой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрюковой И.И. к ТСЖ «<данные изъяты>» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда вследствие затопления квартиры,
установил:
Истица обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного заливом квартиры <данные изъяты> рубля, расходы на проведение экспертизы <данные изъяты> рублей, возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Свои требования обосновывает тем, что она является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В квартире ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление по причине того, что выбило ливневую трубу на чердаке под напором воды. Сразу же была вызвана аварийная служба ТСЖ «<данные изъяты>», через 30 минут приехали сотрудники ТСЖ «<данные изъяты>»: слесарь ФИО1 и электрик ФИО2 В присутствии этих сотрудников был составлен акт. Вода не переставала течь до 04.00 часов. В 05.30 часов по причине того, что вода стекала по стенам, в кухне упали 2 навесных шкафа с посудой. ДД.ММ.ГГГГ мастером ФИО3 был составлен акт о заливе квартиры, где указано, что причиной залива квартиры является выбивание ливневой трубы на чердаке под напором воды. После этого она обратилась в "Общество 1" для проведения экспертизы для определения соответствия технического состояния строительно-отделочных материалов требованиям нормативной документации, расчет восстановительной стоимости и определения стоимости восстановительного ремонта пострадавшей мебели и стоимости предметов обихода. Согласно экспертному заключению состояние жилого помещения не соответствует требованиям обязательной нормативной документации. Требуется проведение ремонтно-строительных работ для приведения жилого помещения в соответствие с нормативной документацией. Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей и стоимость восстановительного ремонта пострадавшей мебели и предметов обихода составила в <данные изъяты> рублей. Общая сумма ущерба составляет <данные изъяты> рубля. В квартире остался запах сырости, под линолеумом плесень. Необходимо произвести ремонт в данной квартире. Проживание в такой квартире отражается на ее здоровье и на здоровье членов ее семьи, чаще стали обращаться в поликлинику. По вине ответчика неоднократно затапливалась вышеуказанная квартира, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, в которой было предложено разрешить данную ситуацию в досудебном порядке, но письменного ответа до сих пор не было получено. Своими действиями ответчик причинил ей моральный вред, который оценивает она в размере <данные изъяты> рублей.
Истица просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Бугай О.В. иск поддержала.
Представитель ответчика на судебное заседание не явился.
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части.
Судом установлено, что Андрюкова И.И. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло затопление, вода поступила на <данные изъяты> этажи дома, в 23 час. 10 мин вызвана аварийная служба, о чем слесарем ФИО1 и электриком ФИО2 составлен акт. Среди пострадавших квартир <данные изъяты> этажа пострадала <адрес>, собственником которой является Андрюкова И.И.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт на состояние квартиры № после затопления. Причиной затопления явилось то, что выбило ливневую трубу на чердаке под напором воды.
ДД.ММ.ГГГГ экспертами в присутствии Андрюковой И.И. и представителя ТСЖ <данные изъяты> ФИО4 была осмотрена квартира № на предмет состояния строительно-отделочных материалов и имущества в квартире после затопления. Акт подписан присутствующими лицами. В результате технического обследования квартиры были выявлены не соответствия состояния отделки строительных конструкций требования нормативно-технической документации Согласно заключению эксперта, состояние жилого помещения не соответствует требованиям обязательной нормативной документации. Требуется проведение ремонтно-строительных работ для приведения жилого помещения в соответствие с нормативной документацией. Стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб. и стоимость нанесенного ущерба имуществу составила <данные изъяты> руб., итого общая стоимость ущерба составила <данные изъяты> руб.
Андрюкова И.И. обратилась к начальнику ТСЖ «<данные изъяты>» с претензией, ответа не последовало.
В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При данных обстоятельствах, факт причинения ущерба Андрюковой И.И. доказан, ответчики ТСЖ «<данные изъяты>» в опровержение доводов истца доказательств суду не представили, с ТСЖ «<данные изъяты>» в пользу Андрюковой И.И. подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. С суммы <данные изъяты> руб. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> коп, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп и расходы по оплате эксперта в размере <данные изъяты> руб. и подлежат взысканию с ТСЖ «<данные изъяты>» в пользу Андрюковой И.И.
В соответствии ст. 151 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется, если моральный вред (физические или нравственные страдания) причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Доказательств о нарушении личных неимущественных прав истцом не представлены, поэтому в части компенсации морального вреда исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 1064, 151 ГК РФ, ст. 56, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ТСЖ «<данные изъяты>» в пользу Андрюковой И.И. в возмещение ущерба сумму <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Взыскать с ТСЖ «<данные изъяты>» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Нугуманова Э.Ф.