Дело №2-5693/2010 г.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации03 ноября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.
при секретаре Карповой А.Н.
с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Шафиковой И.М., ответчика Акимбетова Ф.Г..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Банк1" к Акимбетову Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
"Банк1" обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Акимбетова Ф.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между "Банк1" и Акимбетовым Ф.Г. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства у торговой организации ООО «<данные изъяты>». Акимбетов Ф.Г. принятые согласно условиям договора обязательства не исполняет, в нарушение графика платежей очередные платежи производит не регулярно. ДД.ММ.ГГГГ "Банк1" направил Акимбетову Ф.Г. требования о досрочном исполнении обязательств, однако ответчиком они были оставлены без удовлетворения.
В судебном заседании представитель "Банк1" по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, просит удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Акимбетов Ф.Г. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Им составлено отдельное заявление о полном согласии с исковым заявлением, его требованиями.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Судом установлено, что между "Банк1" /банк/ и Акимбетовым Ф.Г. /заемщик/ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязан возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты на пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, комиссии за обслуживание и ведение банковского счета в соответствии с тарифами Банка. В соответствии с п.5. данного кредитного договора заемщик вносит очередные платежи по договору в соответствии с графиком платежей путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств на счет не позднее даты очередного платежа /л.д.6/.
С целью обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между "Банк1" и Акимбетовым Ф.Г. был заключен договор о залоге транспортного средства – автомобиля марки ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком своих обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм в соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе обратить взыскание на транспортное средство /л.д.8/.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Акимбетовым Ф.Г. погашение кредита производилось с нарушением сроков, предусмотренных договором и графиком погашения платежей. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.7.1.2. кредитного договора истец направил ответчику Акимбетову Ф.Г. требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которого Акимбетов Ф.Г. обязан до ДД.ММ.ГГГГ полностью погасать существующую задолженность /л.д.21/. Указанное требование получено Акимбетовым Ф.Г. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его собственноручной подписью на требовании о досрочном исполнении обязательств, однако требование до настоящего времени не исполнено.
Истец просит согласно представленного суду расчета взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> /л.д.30-32/.
Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, которое судом принято, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В то же время, удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание, что действительно обеспечением исполнения обязательства по договору кредита является залог приобретаемого транспортного средства, приобретаемого ответчиком за счет кредитных средств, полученных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – автомашины марки <данные изъяты>.
Право собственности ответчика Акимбетова Ф.Г. на указанный автомобиль сторонами также не оспаривается и подтверждается паспортом транспортного средства /л.д.13/. Залоговая стоимость указанного транспортного средства в договоре залога в п. 1.2. определена по соглашению сторон в размере <данные изъяты> руб. Представленная суду служебная записка старшего специалиста отдела по работе с залогами "Банк1" ФИО1 на л.д.22 об определении рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, не может быть принята в качестве доказательства, так как содержит субъективное мнение истца и данная служебная записка не носит официального характера. Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.
Статья 334 ГК РФ в части 1 устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Взыскание на заложенное имущество в соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Оценивая указанные обстоятельства и доводы истца в исковом заявлении, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, необходимо обратить взыскание на предмет залога – автомашину марки <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, ( с данной ценой ответчик полностью согласен) суд считает, что данные требования также подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Акимбетова Ф.Г. подлежат взысканию в пользу истца "Банк1" расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 350, 353, 810, 811, 813, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98,173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования "Банк1" удовлетворить:
Взыскать с Акимбетова Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу "Банк1" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество, в виде автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Акимбетову Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определить способ продажи заложенного имущества – публичные торги, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья: Калентьев А.Н.