Дело №2-5255/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мусина Э.Р.
при секретаре Якуповой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Банк1" к Шевченко М.Ю. о взыскании задолженности по договору
установил:
"Банк1" обратился в суд с иском к Шевченко М.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования банк обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шевченко обратился к ним с заявлением-анкетой о предоставлении ему кредита на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на приобретение автомобиля. Также, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением об открытии банковского счета, открываемого в целях кредитования. На основании данного заявления, между сторонами заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязуется предоставить ответчику кредит на указанных в заявлении основаниях. Также был заключен договор залога транспортного средства. Истец перевел денежные средства за автомобиль по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения исполнения ответчиком были произведены платежи на общую сумму <данные изъяты> рублей. В дальнейшем ответчик каких-либо платежей по кредитному договору не производил. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов, и комиссии за ведение ссудного счета, ответчиком не исполнялись.
Представитель "Банк1" по доверенности Зайцев В.П. в судебном заседании иск банка поддержал в полном объеме.
Ответчик Шевченко М.Ю. в судебном заседании иск признал частично и пояснил, что кредит брал на покупку автомобиля. Ежемесячный платеж составлял <данные изъяты> рублей. В настоящее время график его работы смещен, может погашать кредит только через месяц. Жена не работает, имеет двоих детей.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым иск банка удовлетворить по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Шевченко М.Ю. обратился в "Банк1" с анкетой-заявлением о предоставлении ему кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяца на приобретение автомобиля. Согласно заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Шевченко просит предоставить ему кредит на следующих основаниях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, ежемесячный платеж <данные изъяты> рублей, который подлежит уплате до <данные изъяты> числа каждого месяца. На основании анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ и заявления от ДД.ММ.ГГГГ, между "Банк1" и Шевченко заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного договора, заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.3.5 кредитного договора, заемщик взял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В нарушение условий кредитного договора, ответчиком неоднократно не выполнялись обязательства по погашению задолженности по кредиту. В ходе рассмотрения дела, заемщик пояснил, что не отрицает факта заключения кредитного договора и факт получения кредита в указанном банке. Поэтому, суд считает, что суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей. Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль принадлежащий Шевченко М.Ю. в счет погашения задолженности перед "Банк1" в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 333, 348, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Шевченко М.Ю. в пользу "Банк1" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу – <данные изъяты>..
Взыскать с Шевченко М.Ю. в пользу "Банк1"» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании договора залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки №, принадлежащий Шевченко М.Ю., в счет погашения задолженности перед "Банк1" в размере <данные изъяты> коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Судья Э.Р. Мусин