Дело №2-5241/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мусина Э.Р.
с участием адвоката Богдановой И.Н.
при секретаре Якуповой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Банк1" к Галиеву А.Н. о взыскании задолженности по договору
установил:
"Банк1" обратился в суд с иском к Галиеву А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму основного долга - <данные изъяты> рублей; сумму задолженности по процентам - <данные изъяты> рублей, сумму неуплаченных комиссий - <данные изъяты> рублей, сумму неуплаченных штрафов/пеней - <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования банк обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Галиев обратился к ним с заявлением-анкетой о предоставлении ему кредита на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на приобретение автомобиля. Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением об открытии банковского счета, открываемого в целях кредитования, и с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец обязуется предоставить ответчику кредит на указанных в заявлении основаниях. Также сторонами был заключен договор залога транспортного средства. Истец перевел денежные средства за автомобиль по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения исполнения ответчиком были произведены платежи на общую сумму <данные изъяты> рублей. В дальнейшем, ответчик каких-либо платежей по кредитному договору не производил. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов, и комиссии за ведение ссудного счета, ответчиком не исполнялись.
Представитель "Банк1" по доверенности Зайцев В.П. в судебном заседании иск банка поддержал в полном объеме.
Ввиду того, что местонахождение Галиева А.Н. суду неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, представителем ответчика назначен адвокат.
В судебном заседании представитель ответчика по назначению адвокат Богданова И.Н. иск не признала.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым иск банка удовлетворить частично по следующим основаниям. Галиев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в "Банк1" с анкетой-заявлением о предоставлении ему кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев на приобретение автомобиля. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Галиев просит открыть ему банковский счет, открываемый в целях кредитования. Согласно заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Галиев просит предоставить ему кредит на следующих основаниях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, ежемесячный платеж <данные изъяты> рублей, который подлежит уплате до <данные изъяты> числа каждого месяца. На основании анкеты-заявления и заявления о предоставлении кредита, между "Банк1"» и Галиевым заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного договора, заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.3.5 кредитного договора, заемщик взял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов. В соответствии с ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В нарушение условий кредитного договора, ответчиком неоднократно не выполнялись обязательства по погашению задолженности по кредиту. В соответствии с п.4.4.1 кредитного договора, кредитор вправе потребовать полного погашения по нему. Поэтому, с учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика просит уменьшить размер неустойки. Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.
Между "Банк1" и Галиевым заключен договор банковского счета физического лица от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора банк открывает клиенту банковский счет для совершения расчетных действий, обязуется принимать и зачислять поступающие на счет денежные средства. За открытие и ведение текущего счета, открываемого банком в целях кредитования, взимаются комиссии в размере и порядке, установленным тарифами банка. В соответствии с тарифами банка ежемесячная комиссия за ведение текущего счета, открываемого в целях кредитования, составляет <данные изъяты> от суммы кредита ежемесячно, в течение периода действия счета, в дату уплаты очередного ежемесячного платежа по кредитному договору и взимания очередного платежа по кредитному договору. Согласно положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного ЦБ РФ 26.03.2007 N302-П), условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Из информационного письма Центрального банка России от 29.08.2003 года №4 следует, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, положения Банка России от 31.08.1998 года №54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя расценивать, как самостоятельную банковскую услугу. Ведение ссудного счета – это обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Требование истца о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета не предусмотрено нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами, указанные требования являются противоречащими гражданскому законодательству и ущемляющими права потребителей (заемщика). Поэтому, с учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании комиссии за ведение банковского счета.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает, необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки №, принадлежащий Галиеву, в счет погашения задолженности перед "Банк1" в размере <данные изъяты> коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 333, 348, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Галиева А.Н. в пользу "Банк1" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу – <данные изъяты>.
Взыскать с Галиева А.Н. в пользу "Банк1" расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании договора о залоге автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки №, принадлежащий Галиеву А.Н., в счет погашения задолженности перед "Банк1" в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части в удовлетворении иска "Банк1" к Галиеву А.Н. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Судья подпись Э.Р. Мусин
копия верна:
Судья Э.Р. Мусин
Секретарь С.Н. Якупова