Дело №2-5596/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 г. г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.,
при секретаре Карповой А.Н.,
с участием адвоката Кучумова А.И. представляющего интересы ответчика Галлямутдинова А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Общество1"» к Галлямутдинову А.Р. о возмещении суммы ущерба в порядке суброгации, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о возмещении с Галлямутдинова А.Р. в возмещение в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, владельцем которой является ФИО1. На момент дорожно-транспортного происшествия автомашина виновника ДТП Галлямутдинова А.Р. (данный автомобиль на праве собственности принадлежит ФИО2) была застрахована по полису ОСАГО ААА №, которая выплатила ФИО1 страховое возмещение <данные изъяты> рублей. Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ к "Общество1" перешло право требования с лица ответственного за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно административного материала, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Галлямутдиновым А.Р. который управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Истец представил сообщение о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении исковых требований.
Ответчик Галлямутдинов А.Р. на судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель ответчика - адвокат Кучумов А.И. с исковыми требования истца не согласен, просит суд в их удовлетворении отказать.
Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году в <данные изъяты> Галлямутдинов А.Р., управляя автомашиной марки <данные изъяты> на <адрес> в нарушение п.2.5. ПДД допустил наезд с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 Кроме этого Галлямутдинов А.Р. в момент совершения данного ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, с места ДТП уехал, постановлением мирового судьи судебного участка №12 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ, Галлямутдинов А.Р. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на владельца источника повышенной опасности /лицо, управляющее по доверенности/.
Согласно экспертного заключения № ООО «<данные изъяты>» об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> для возмещения убытков (страховой выплаты), причиненный убыток указанной автомашине составляет <данные изъяты> рублей /л.д.15-39/. Автомашина <данные изъяты>, принадлежащая на праве собственности ФИО2, под управлением ответчика Галлямутдинова А.Р. была застрахована по договору ОСАГО в "Общество1" /полис №/. "Общество1" выплатило ФИО1 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.40/
Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу /страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования/ регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В порядке суброгации страховщик предъявил иск о взыскании выплаченного возмещения с Галлямутдинова А.Р. как ответственному за повреждение автомобиля лицу.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые произведены или должны быть произведены для восстановлении нарушенного права, утрата или повреждение имущества … /ст.15 ГК РФ/.
Соответственно, с Галлямутдинова А.Р. в порядке суброгации подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного потерпевшему ФИО1 в следствие дорожно-транспортного происшествия, так как истцом "Общество1"» потерпевшему было выплачено страховое возмещение.
В силу статьи 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в подтверждение доводов, на которые ссылаются как основания своих требований. Требований иного характера сторонами не заявлено, доказательств в опровержение исковых требований ответчик не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при предъявлении иска в суд государственная пошлина в пользу истца "Общество1"» в размере <данные изъяты> копеек, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4/.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1972, 1079 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования "Общество1"» к Галлямутдинову А.Р. о возмещении суммы ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с Галлямутдинова А.Р. в пользу "Общество1"» в возмещение ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты> копеек, всего: <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья: подпись Калентьев А.Н.