Дело №2-5908/2010 г.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации11 ноября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.
при секретаре Карповой А.Н.
с участием ответчика Травниковой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Банк 1" к Травниковой Т.И., суд
установил:
Истец "Банк 1" обратился в суд с исковым заявлением к Травниковой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение потребительской карты с суммой кредитования <данные изъяты> рублей, процентами за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей <данные изъяты> числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. В настоящее время ответчик свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Представитель истца на судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя "Банк 1", так как они были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрении дела.
Ответчик Травникова Т.И. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что никакого кредитного договора с "Банк 1" на сумму кредита <данные изъяты> руб. она не заключала. Ранее она брала кредит у истца, но он давно погашен и предъявленному исковому заявлению он не имеет отношения.
Суд, выслушав ответчика, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, исследовав материалы гражданского дела, считает в исковых требованиях "Банк 1" необходимо отказать.
Выводы суда основаны на следующем:
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Однако истцом суду не предоставлен документ, подтверждающий заключение между "Банк 1" и Травниковой Т.И. договора займа. В материалах дела имеются только расчеты задолженности со ссылкой на кредитную карту № от ДД.ММ.ГГГГ; справка по кредитной карте; выписка по счету; методика расчета задолженности по соглашению о кредитовании; общие условия предоставления физическим лицам Потребительской карты "Банк 1"; устав "Банк 1"; требования об исполнении условий соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ; анкета – заявление на получение потребительского кредита в "Банк 1".
В представленной суду анкете – заявлении ответчика Травниковой Т.И. на получение потребительского кредита в "Банк 1"» имеются сведения о том, что она обращалась с "Банк 1" о заявлением о заключении с ней соглашения о предоставлении потребительского кредита. В данном заявлении в графе «желаемой сумме кредита» работником банка ФИО1 указана сумма – <данные изъяты> руб. Также, в материалах дела имеется приложение об индивидуальных условиях предоставления Потребительской карта /л.д.12, оборотная сторона/, где указана сумма кредита, предоставляемая "Банк 1" ответчику Травниковой Т.И. в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, истцом "Банк 1" не были предоставлены доказательства, подтверждающие заключение с ответчиком Травниковой Т.И. кредитного договора на сумму именно <данные изъяты> рублей, получение им кредитной карты на сумму <данные изъяты> рублей. В свою очередь, ответчик четко показал, что никакого отношения к соглашению о кредитовании на получение потребительской карты с суммой кредитования <данные изъяты> рублей, процентами за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых она не имеет. Таким образом, доводы "Банк 1" указанные в исковом заявлении не нашли в судебном заседании своего подтверждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.160 ГК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований "Банк 1" к Травниковой Т.И. – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья Калентьев А.Н.