Дело № 2-5070/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салиховой Э.М., при секретаре Дюстер И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахитова И.И. к "Общество1" о защите прав потребителей, суд
Установил:
Вахитов И.И. обратился в суд с иском к "Общество1" об обязывании выдать паспорт технического средства, взыскании неустойки в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Иск обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи № КП приобрел в "Общество1" автомобиль <данные изъяты> с установкой сигнализации <данные изъяты>., всего на сумму <данные изъяты>. Автомобиль передан ответчиком на основании акта приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ, однако паспорт транспортного средства не передан, в связи с этим не может поставить транспортное средство на государственный учет и пользоваться им. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ПТС оставлена без удовлетворения.
Представитель истца по доверенности Магизов А.М. иск поддержал, пояснил, что ПТС выдано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, просит вынести решение по основаниям указанным в исковом заявлении, иск удовлетворить.
Представитель "Общество1" по доверенности Семенова И.И. иск в части выдачи ПТС, взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты>. признала, в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда не признала, просит отказать. Суду пояснила, что задержка в выдаче ПТС произошла из-за ошибки, допущенной бухгалтерией в VIN номере автомобиля при оплате автомобиля, вследствие чего заводом-изготовителем выслан ПТС на другой автомобиль. Истцу выдан ПТС на автомобиль ДД.ММ.ГГГГ
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 454, 456, 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Правилам продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55, ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителя» предусмотрено, что при продаже товара продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий обязательным требованиям и комплект необходимых документов, установленные изготовителем, в т.ч. сервисная книжка или иной документ, а также паспорт транспортного средства или агрегата, необходимые для постановки на государственный учет и использования транспорта.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Вахитовым И.И. и "Общество1" заключен договор купли-продажи № КП автомобиля <данные изъяты>. (л.д.6-7). Согласно п.1.2 договора ответчик обязался передать автомобиль в сопровождении необходимой технической документации и документов, необходимых для постановки на учет в ГИБДД приобретаемого автотранспортного средства. Автомобиль передан покупателю ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи ( л.д. 8). Согласно пояснений сторон ПТС выдан истцу ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца требования о выдачи ПТС в судебном заседании поддерживает. Учитывая признание иска представителем ответчика, требования об обязывании выдачи ПТС подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, в случае нарушения предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение указанных сроков продавец обязан уплатить за каждый день просрочки пени в размере одного процента цены товара
Потребитель Вахитов И.И. с письменной претензией обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Ответчик должен был исполнить требования потребителя не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае продажи товара ненадлежащего качества продавец обязан уплатить за каждый день просрочки пени в размере одного процента цены товара, предусмотрена также ответственность продавца в случае нарушения предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков.
Истец просит взыскать неустойку за <данные изъяты> просрочки исполнения из расчета половины процента в день: <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела представитель истца указал на увеличение суммы неустойки до суммы <данные изъяты>. (л.д.27), между тем с дополнительными требованиями в суд не обращается. Права предусмотренные ст.196 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть требования истца о взыскании неустойки в размере заявленных требований - <данные изъяты>.
Суд считает взыскание неустойки в размере <данные изъяты>. несоразмерным последствиям нарушенного обязательства. Определяя размер неустойки, необходимо руководствоваться положениями ст.333 ГК РФ, т.е. учесть последствия нарушения обязательства, снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.
Статья 15 ФЗ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации морального вреда независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Принимая во внимание, что ПТС в ходе рассмотрения дела передан истцу, требования о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты>., суд считает завышенными. С учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в качестве возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.
Решение суда состоялось в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ, учитывая признание иска ответчиком, с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты>л.д.23).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 900руб., от уплаты которой был освобожден истец в соответствии с п.3 ст.17 ФЗ «О защите прав потребителей».
Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С учетом положения нормы этой статьи с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штрафы подлежат зачислению в бюджеты городских округов, муниципальных районов, городов по мету нахождения органа или должностного лица, приявшего решение о наложении штрафа, если иное не предусмотрено Бюджетным кодексом и другими законодательными актами. Штраф с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа г.Стерлитамак РБ,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 454, 469 ГК РФ, ст.ст. 21, 23 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст. 98,103, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вахитова И.И. удовлетворить частично.
Обязать "Общество1" выдать Вахитову И.И. технический паспорт на автомобиль <данные изъяты>
Взыскать с "Общество1" в пользу Вахитова И.И. неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>. В части иска о взыскании неустойки <данные изъяты>. - отказать.
Взыскать с "Общество1" штраф в сумме <данные изъяты> руб. в бюджет городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан.
Взыскать с "Общество1"» госпошлину в доход государства <данные изъяты>
<данные изъяты> в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий: судья: Э.М.Салихова