Дело № 2-5650/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е10 ноября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кадыровой Э.Р.,
при секретаре Ахмадеевой Р.А.,
рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело исковому заявлению Чернева С.Е. к Черневой О.В., Черневой Т.С., Черневу Д.С. о понуждении к заключению договора приватизации жилья, взыскания судебных расходов,
установил:
Истец Чернев С.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит обязать ответчиков не чинить препятствий и заключить договор приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика Черневой О.В. в пользу истца сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб., услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что стороны на основании договоры мены были вселены в спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, где проживают до настоящего времени. Истец решил получить спорное жилое помещение в долевую собственность с ответчиками, но из-за отказа ответчиков в оформлении приватизации жилья истец осуществить свои законные права не может.
В судебном заседании истец Чернев С.Е. отказался от заявленных исковых требований о понуждении к заключению договора приватизации жилья, взыскания судебных расходов, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Ответчик Чернева О.В. в судебном заседании иск не признала, просит отказать. Суду пояснила, что с ответчиком разведены уже <данные изъяты> года, истец угрожает ей, что продаст свою долю, практически не оплачивает коммунальные услуги, по квартплате имеется задолженность, кроме того, он злоупотребляет спиртными напитками, с ним невозможно жить.
Ответчики Чернева Т.С., Чернев Д.С. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представили.
Представитель третьего лица – МУП «Приватизация жилья» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от истца Чернева С.Е. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чернева С.Е. к Черневой О.В., Черневой Т.С., Черневу Д.С. о понуждении к заключению договора приватизации жилья, взыскания судебных расходов- прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Э.Р. Кадырова