Не вступило в законную силу

Дело №2-6008/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2010 г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н. И.

при секретаре Халиловой Л. М.,

с участием истца Маловой О. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маловой О. Ю. к Павлову В. А. о признании права собственности на ? долю в совместно нажитом имуществе супругов, суд

Установил:

Истец Малова О. Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Павлову В. А. о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю автомашины «<данные изъяты>, мотивируя тем, что с ответчиком состояла в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка №2 по г. Стерлитамак РБ брак между сторонами расторгнут. От брака несовершеннолетних детей нет. В период брака за счёт совместных денежных средств было приобретено имущество: автомашина <данные изъяты>. Право собственности на автомашину зарегистрировано за ответчиком. Соглашение о добровольном разделе не достигнуто.В судебном заседании истец Малова О.Ю. от иска к Павлову В. А. о признании права собственности на <данные изъяты> долю в совместно нажитом имуществе супругов добровольно отказалась.

Суд, выслушав истца, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, изучив представленные материалы, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства истца Маловой О.Ю. об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку это не противоречит материалам дела, действующему законодательству и интересам третьих лиц.

В соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и иск принят судом.

Истцу разъяснены правила ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.ст. 98, 102 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> ввиду добровольного отказа от иска и прекращения производства по делу подлежит возврату налоговыми органами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст.98, 102, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Маловой О. Ю. к Павлову В. А. о признании права собственности на <данные изъяты> долю в совместно нажитом имуществе супругов прекратить в виду отказа истца от иска.

Возвратить Маловой О.Ю. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Разъяснить о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней через городской суд.

Председательствующий: судья: Стройкова Н. И.