Дело №-2-5555/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи: Стройковой Н.И.,
при секретаре: Халиловой Л.М.,
с участием представителя истцов Панферовой Л.М., Панферова К.Г., Панферова А.К. – Басимова М.У. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панферовой Л.М, Панферова К.Г., Панферова А.К. к Администрации городского округа г. Стерлитамак о признании права собственности на квартиру, суд
УСТАНОВИЛ:
Панферова Л.М., Панферов К.Г., Панферов А.К., действуя через представителя по доверенности Басимова М.А., обратились в суд с иском к администрации ГО г. Стерлитамак о признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. м за истцами по <данные изъяты> доли каждого на указанное жилое помещение, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с администрацией городского округа договор № о бесплатной передаче в общую долевую собственность жилого помещения, находящегося по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., утвержденное постановлением администрации городского округа г. Стерлитамак за № от ДД.ММ.ГГГГ Доли членов семьи распределяются поровну Панферова Л.М. <данные изъяты>, Панферов К.Г. <данные изъяты> Панферов А.К. <данные изъяты>. Однако в регистрации данного договора отказано.
Панферова Л.М., соистцы Панферов К.Г., Панферов А.К. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Представитель истцов Панферовой Л.М., Панферова К.Г., Панферова А.К. по доверенности Басимов М.У. на судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие показания. Просит иск удовлетворить, показал об отсутствии спора и претензий третьих лиц, фактически договор передачи исполнен.
Представители ответчиков администрации ГО г. Стерлитамак, МУП «Приватизация жилья», отдела по г. Стерлитамак федеральной службы кадастра и картографии в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, решение на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя истцов по доверенности Басимова М.У, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей, третьих лиц, надлежаще извещенных о дне рассмотрения согласно их сообщений, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности исковых требований и подлежащими удовлетворению.
Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, ст. 40 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен его. Согласно ст. ст. 213, 217, 218 ГК РФ, ст. ст. 54.1, 127 ЖК РСФСР и ФЗ «О федеральной жилищной политике» граждане, занимающие жилое помещение в домах государственного и муниципального жилого фонда, имеют право на приобретение жилого помещения в собственность. При этом, переход государственных и муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на права граждан на приватизацию жилья.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского округа <адрес> в лице директора МУП «Приватизация жилья» ГО г. Стерлитамак РБ ФИО1, с одной стороны и Панферовой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Панферова К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Панферова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор № г. передачи жилого помещения в собственность, согласно которому администрация городского округа <адрес> передает, а Панферова Л.М., Панферов К.Г., Панферов А.К. получают в собственность по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилое помещение по адресу <адрес>, <адрес>. (л.д.6), принадлежащее истцам на основании типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ
В справке № от ДД.ММ.ГГГГ финансового лицевого счета выданной РСЦ № «<данные изъяты>» в вышеуказанном жилом помещении проживают и зарегистрированы истцы: Панферов К.Г., Панферов А.К., Панферова Л.М..
Также установлено, что актом оценки приватизируемой квартиры, выданной МУП «Приватизация жилья» общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> м, /л.д.11, 12/, выдан талон на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ Панферовой Л.М. о передаче в собственность истцов жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> /л.д.13/,
Удовлетворяя исковые требования, суд также принимает во внимание, что истцы Панферова Л.М., Панферов К.Г., Панферов А.К. участие в приватизации ранее не принимали.
Таким образом, указанная квартира являлась муниципальной, находилась в собственности городского округа <адрес>, данная сделка передачи квартиры в собственность истцам не оспорена, фактически совершена, претензий третьих лиц нет.
Положениями ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В силу статьи 11 указанного Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз, граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренном настоящим Законом, иными правовыми актами РФ и субъектов РФ.
Согласно статьи 6 данного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд учитывает изложенное, принимает признание иска ответчиком - администрацией городского округа г. Стерлитамак, которое не противоречит закону и не нарушает права других лиц соответствует положениям статьи 173 ГПК РФ, отсутствие возражений третьих лиц и доказательств в опровержение исковых требований в силу ст. 56 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 217, 218 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право общей долевой собственности Панферовой Л.М., Панферова К.Г., Панферова А.К. по <данные изъяты> доли каждого на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий судья: Стройкова Н.И.