Дело №-2-5552/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи: Стройковой Н.И.,
при секретаре: Халиловой Л.М.,
с участием представителя истца Гариповой Г.З. – Басимова М.У. по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гариповой Г.З. к Администрации городского округа г. Стерлитамак о признании права собственности на комнату, суд
УСТАНОВИЛ:
Гарипова Г.З. обратилась в суд с иском к администрации ГО г. Стерлитамак о признании права собственности на комнату, расположенную по адресу <адрес>, комната №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., мотивируя тем, что истица заключила с Администрацией городского округа г. Стерлитамак ДД.ММ.ГГГГ договор № о бесплатной передаче жилого помещения в собственность, находящегося по адресу <данные изъяты>., утвержден постановлением администрации городского округа г. Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ Однако в регистрации права собственности в регистрирующих органах отказано.
Гарипова Г.З. на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Гариповой Г.З. по доверенности Басимов М.У. на судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие показания. Просит иск удовлетворить, пояснил об отсутствии претензий третьих лиц на указанное жилое помещение.
Представители ответчиков администрации ГО г. Стерлитамак, МУП «Приватизация жилья», отдела по г. Стерлитамак федеральной службы кадастра и картографии в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, решение на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности Басимова М.У, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей и представителей третьих лиц, Гарипова А., представившего заявление о согласии с иском супруги, надлежаще извещенных о дне рассмотрения согласно их сообщений, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности исковых требований и подлежащими удовлетворению.
Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, ст. 40 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен его. Согласно ст. ст. 213, 217, 218 ГК РФ, ст. ст. 54.1, 127 ЖК РСФСР и ФЗ «О федеральной жилищной политике» граждане, занимающие жилое помещение в домах государственного и муниципального жилого фонда, имеют право на приобретение жилого помещения в собственность. При этом, переход государственных и муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на права граждан на приватизацию жилья.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского округа г. Стерлитамак в лице директора МУП «Приватизация жилья» ГО г. Стерлитамак РБ ФИО1 и Гариповой Г.З., <данные изъяты>, заключен договор № г. передачи жилого помещения в собственность, согласно которому администрация городского округа <адрес> передает, а Гарипова Г.З., получает в собственность жилое помещение по адресу <адрес>л.д.5).
Актом оценки приватизируемой комнату, выданной МУП «Приватизация жилья» общая площадь комнаты составляет <данные изъяты>. м, количество человек, участвующих в приватизации один: Гарипова Г.З./л.д.8/.
В справке № от ДД.ММ.ГГГГ финансового лицевого счета №, выданной РСМЦ № «<данные изъяты>» указано, что в вышеуказанном жилом помещении проживает и зарегистрирована Гарипова Г.З.. с ДД.ММ.ГГГГ. Данное жилое помещение предоставлено муниципальным органом и ранее был заключен типовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между МУП «УК Жилкомсерсвис» и Гариповой Г.З.
Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание, что истица Гарипова Г.З. участие в приватизации жилого помещения ранее не принимала.
Таким образом, указанная квартира являлась муниципальной, находилась в собственности городского округа г. Стерлитамак, данная сделка передачи в собственность между сторонами не оспорена, отсутствуют претензии третьих лиц.
Положениями ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В силу статьи 11 указанного Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз, граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренном настоящим Законом, иными правовыми актами РФ и субъектов РФ.
Согласно статьи 6 данного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд принимает признание иска ответчиком администрацией городского округа г. Стерлитамак, которое не противоречит закону и не нарушает права других лиц, соответствует положениям статьи 173 ГПК РФ, отсутствие возражений третьих лиц и доказательств в опровержение исковых требований в силу ст. 56 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 217, 218 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности Гариповой Г.З. /в порядке приватизации/ на жилое помещение - комнату, расположенную по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий судья: Стройкова Н.И.