Дело №2 – 5874/10 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.,
при секретаре Асадуллиной А.Р.,
с участием ответчика Синицы Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Общество1" к Синице Т.И., Синице А.Н. о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, суд
установил:
ФИО8 обратился в суд с исковыми требованиями к Синице Т.И., Синице А.Н. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное транспортное средство мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику Синице Т.И. кредита на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, банком был заключен договор c ответчикам Синица Т.И. о залоге автомобиля, с ответчиком Синица А.Н. договора поручительства. Однако Синица Т.И. свои обязательства по кредитному договору перед банком не выполняет.
При рассмотрении дела истец свои требования уточнил, просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты>., в остальной части исковые требования не изменились.
Представитель истца "Общество1" в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Ответчик Синица Т.И., в судебном заседании с исковыми требованиями "Общество1" согласились частично и представила суду квитанцию об оплате денежной суммы по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Согласна на взыскания суммы в размере <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Остаток долга обязуется погасить в течении месяца.
Суд, заслушав ответчика, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между "Общество1" и Синицей Т.И., ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства под <данные изъяты>% годовых. Согласно п.10 данного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей на счете, указанном в п.4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Синицей А.Н. и "Общество1" был заключен договор поручительства № При нарушении основным Заемщиком, т.е. Синицей Т.И. своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность.
В нарушение п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Синица Т.И.. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между "Общество1" и Синица Т.И. был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В судебном заседании ответчик Синица Т.И., исковые требования признала. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Суду представлен оригинал квитанции подтверждающий, что ДД.ММ.ГГГГ Синица Т.И. произвела оплату в пользу "Общество1" по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
При данных обстоятельствах, суд считает, что с ответчиков в пользу "Общество1" подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в солидарном порядке.
При уменьшении суммы взыскания до <данные изъяты> рублей суд не считает необходимым обращать взыскание на имущество Синицы Т.И. являющееся предметом залога, в соответствии с условиями договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль модель № года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, №. Тем более, что ответчик обязался погасить оставшуюся задолженность в течении месяца.
В силу статьи 98 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков Синица Т.И., Синица А.Н. подлежат взысканию в пользу истца "Общество1" расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 395, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Синица Т.И., Синица А.Н. в пользу "Общество1" кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Калентьев А.Н.