Дело №2-5014/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации25 октября 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салиховой Э.М.
при секретаре Якуповой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Организация1 о взыскании авторского вознаграждения, пени, суд
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Организация1 заключили лицензионный договор №о публичном исполнении обнародованных произведений (для предприятий общественного питания, торговли, сферы услуг, ночных клубов, казино и культурно-развлекательных центров, аэропортов, портов и вокзалов, парков). Согласно договора РАО предоставляет Общество1 на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в Реестр произведений РАО обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является Общество1», расположенный по адресу: <адрес>. Согласно п.2.1 договора Общество1 обязалось за публичное исполнение произведения РАО ежемесячно выплачивать авторское вознаграждение в размере <данные изъяты>. Согласно п.2.2. договора ответчик Общество1 обязался перечислить на расчетный счет РАО начисленную сумму авторского вознаграждения в течении <данные изъяты> календарных дней с даты окончания каждого месяца. В случае нарушения обязательства Общество1 обязался уплачивать пенив размере <данные изъяты>% от сумм, предназначенных к выплате за каждый просроченный день (п.2.3). РАО обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика авторского вознаграждения в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., мотивируя тем, что ответчик надлежащим образом условия договора не исполняет, задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., пеня за просрочку платежа – <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Шигаев Р.Н. иск поддержал, просит удовлетворить.
Представитель ответчика на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещен, что подтверждается в получении судебной повестки директором общества Бибиковой М.Б. (л.д.84). Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ РАО и Общество1 заключили лицензионный договор № о публичном исполнении обнародованных произведений (для предприятий общественного питания, торговли, сферы услуг, ночных клубов, казино и культурно-развлекательных центров, аэропортов, портов и вокзалов, парков). Согласно договора РАО предоставляет Общество1 на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в Реестр произведений РАО обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является Общество1 расположенный по адресу: <адрес>. Согласно п.2.1 договора Общество1 обязалось за публичное исполнение произведения РАО ежемесячно выплачивать авторское вознаграждение в размере <данные изъяты>. Согласно п.2.2. договора ответчик Общество1 обязался перечислить на расчетный счет РАО начисленную сумму авторского вознаграждения в течении <данные изъяты> дней с даты окончания каждого месяца. В случае нарушения обязательства Общество1 обязался уплачивать пенив размере <данные изъяты>% от сумм, предназначенных к выплате за каждый просроченный день (п.2.3).
Согласно расчетного листа № за ДД.ММ.ГГГГ. начислено <данные изъяты>., (л.д.47), № за ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона – автор или иной правообладатель предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне право использования этого произведения в установленных договором пределах, с указанием в лицензионном договоре на предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или иное средство индивидуализации, право исполнения, которое предоставляется по договору, способ использования.
Как предусмотреност.1286 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона – автор или иной правообладатель предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне право использования произведения в установленных договором пределах. В таком договоре может быть предусмотрена выплата лицензиару вознаграждения в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.
Согласно п.5ст.1244 ГК РФ), в отличие от организации не являющейся аккредитированной (абз.6 п.21 совместного постановления) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретных правообладателей или неопределенного круга лиц свидетельством о государственной аккредитации.
В силу требований абз.1 п.3 ст.1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договора заключены.
РАО имеет государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения. Сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции. В силу указанных правомочий РАО уполномочено на заключение лицензионных договоров для публичного исполнения входящих в репертуар РАО обнародованных произведений в помещениях ответчика, вправе осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у него договора не заключены. На основании п.5 ст.1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе формирует реестры (репертуар общества), содержащие сведения о правообладателях, о правах переданных ей в управлении, а также об объектах авторский и смежных прав. Сведения, содержащиеся в таких реестрах (репертуар общества), предоставляются всем заинтересованным лицам в порядке установленном организацией, за исключением сведений, которые в соответствии с законом не могут разглашаться без согласия правообладателя. Организация про управлению правами на коллективной основе размещает в общедоступной информационной системе (интернет). Информацию о правах, переданных ей в управление, включая наименование объекта авторских или смежных прав имя автора или иного правообладателя. Указанную информацию, предусмотренную частью 4 ГК РФ, РАО размещает в общедоступной информационной системе (Интернет).
В п.13.7 постановления совместного пленумов Высшего арбитражного суда и Верховного суда РФ от 26 марта 2009г. №5/29 разъяснено, что по смыслу п.5 ст.1277 ГК РФ, то у ответчика возникает фактическая обязанность по выплате вознаграждения за публичное исполнение обнародованных музыкальных произведений. Требования истца о взыскании с ответчика авторского вознаграждения в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
Исковое заявление РАО поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ уплачено авторское вознаграждение с перечислением на счет РАО суммы <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - перечислено <данные изъяты>. Исполнение требование имело место в ходе рассмотрения дела. Представитель истца требования поддерживает. При таких обстоятельствах, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ расходы РАО по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, исходя из заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.8,307,1242-1244,1248,1250,1259,1270 ГК РФ, ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ суд
Решил:
Взыскать с Общество1 в пользу Организация1 авторское вознаграждение в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья: Э.М.Салихова