Дело №2-6126\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Ланиной О.А.
при секретаре Ягафаровой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арслановой Л.Р., Арслановой Р.Р. к Администрации городского округа г.Стерлитамак о признании перепланировки квартиры законной,суд
установил:
Арсланова Л.Р., Арсланова Р.Р. обратились в суд с иском к Администрации городского округа г.Стерлитамак, в котором просит признать перепланировку <адрес> законной и сохранить перепланировку квартиры, мотивируя тем, что ФИО1 являлся собственником указанной квартиры, произведена перепланировка. Имеются необходимые заключения о соответствии квартиры установленным нормам и требованиям. ФИО1 умер, являются наследником.
Истец Арсланова Л.Р., Арсланова Р.Р. представили заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддержали. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Представитель истцов Арслановой Р.Р., Арслановой Л.Р. по доверенности Абатурова Л.Г. исковые требования поддержала, пояснила суду, что сделали в квартире перепланировку, совместили санузлы. Кухня общая, на 5 семей, санузел только на эту квартиру.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ответчика Администрации городского округа г.Стерлитамак, представителей третьих лиц отдела архитектуры и градостроительства администрации городского округа г.Стерлитамак, отдела государственного пожарного надзора, ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии», о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещенных, на судебное заседание не явившихся.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником жилой комнаты по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Согласно справки с места жительства в квартире зарегистрирован ФИО1 МУП «Архитектурно-планировочное бюро» РБ разработано техническое заключение по результатам обследования указанной квартиры, согласно которого общая площадь жилого помещения увеличилась с <данные изъяты>., жилая площадь <адрес>,7 кв.м. не изменилась. Статьей 29 ЖК РФ в части 4 предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ комиссии Администрации городского округа <адрес> произведена перепланировка в квартире – объединение санузла и душевой путем демонтажа перегородки, заделка существующего дверного проема кирпичной кладкой, переустройство водопровода и канализации, устройство полов в санузле. Заключением филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ» отмечено соответствие проекта перепланировки <адрес> требованиям СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям». Рассмотренные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для сохранения <адрес> в перепланированном виде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29 ЖК РФ, ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Арслановой Л.Р., Арслановой Р.Р. к Администрации городского округа г.Стерлитамак о признании перепланировки квартиры законной.
Сохранить <адрес> в перепланированном состоянии ввиде обьединения саузла и душевой путем демонтажа перегородки.
2
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья: О.А.Ланина