Дело № 2-5762/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.,
при секретаре Карповой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гонопольского В.В. к Полякову Д.В. о взыскании суммы долга и процентов,
установил:
Гонопольский В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Полякову Д.В. и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, за юридические услуги <данные изъяты> рублей, оплаченную им госпошлину, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по договору займа сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик до настоящего времени долг не возвратил.
Истец Гонопольский В.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, за юридические услуги <данные изъяты> рублей, оплаченную им госпошлину.
Представитель истца Гонопольского В.В. по доверенности Шиканова А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить.
Ответчик Поляков Д.В. в судебное заседание повторно не явился. Причины его не явки суду не известны. Определением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначен адвокат.
Адвокат ответчика представивший ордер № Богданова И.Н. с исковыми требованиями полностью не согласилась.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ч.1 ч.2 ст.808 ГК РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Поляков Д.В. взял у Гонопольского В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, обязуется вернуть <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Поляков Д.В. до настоящего времени не вернул Гонопольскому В.В. указанную сумму, что сторонами не оспаривается.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Полякова Д.В. в пользу истца Гонопольского В.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.
В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно справке Стерлитамакского отделения Сбербанка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования Банка России с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> %. Суд учитывает при расчете сумму в размере <данные изъяты> рублей, поскольку именно эта сумма была получена Гонопольским от Полякова. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым уменьшить размер процентов в пользу истца за пользование ответчиком чужими денежными средствами с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Полякова Д.В. в пользу Гонопольского В.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Председательствующий судья:А.Н.Калентьев