Дело №2-5690/2010 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 ноября 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьиКалентьева А.Н.
при секретаре Карповой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцева М.Н. к Хрыкиной В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа и индексации денежных средств за несвоевременное исполнение обязательства, суд
УСТАНОВИЛ:
Кравцев М.Н. обратился в суд с иском к Хрыкиной В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа в размере и индексации денежных средств за несвоевременное исполнение обязательства, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму долга за пользование согласно расписке – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей, сумму оплаты услуг адвоката – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по расписку <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга, однако Хрыкина В.Н. свои обязательства не исполнила.
ДД.ММ.ГГГГ истец Кравцев М.Н. свои исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму долга за пользование согласно расписке – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей, сумму оплаты услуг адвоката – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании истец Кравцев М.Н. на судебное заседание не явился. Им представлено заявление с просьбой рассмотреть данный иск в его отсутствие, интересы в суде будет представлять его жена Кравцева А.З.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кравцева А.З. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске.
Ответчик Хрыкина В.Н. на судебное заседание повторно не явилась по не известной суду причине. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначен адвокат.
В судебном заседании адвокат ответчика Фазылова Г.Р. представившая ордер № с исковыми требованиями в полном объеме не согласилась.
Суд, выслушал истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Кравцева М.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно действующего гражданского законодательства Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Кроме того, на основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 56 ГПК РФ- каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
С учетом представленных материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Хрыкина В.Н. взяла в долг у Кравцева М.Н. сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % ежемесячно. Согласно, вышеуказанной расписке видно, что ответчику Хрыкиной В.Н. были переданы деньги в сумме <данные изъяты> рублей, соответственно эти деньги и подлежат возврату.
Учитывая, что представленными по делу доказательствами факт предоставления займа, в соответствии с условиями заключенного между сторонами на принципах свободы договора своей волей и в своем интересе договора денежного займа подтверждается, то у суда нет оснований для признания сделки между Кравцевым М.Н. и Хрыкиной В.Н. недействительной.
Таким образом, суд считает, что между Кравцевым М.Н. и Хрыкиной В.Н. возникли договорные отношения. Соответственно, с ответчика Хрыкиной В.Н. подлежит взысканию сумма, указанная в расписке.
Основной долг составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расписке ответчик получил долг в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% ежемесячно.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> месяца, как требует того истец:
<данные изъяты> руб.Х <данные изъяты> %=<данные изъяты> рублей.
<данные изъяты> руб. Х <данные изъяты> месяца = <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
Период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (согласно периода указанного истцом в своем заявлении) – <данные изъяты> дней (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ =<данные изъяты> дней; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ =<данные изъяты> дней; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ =<данные изъяты> дней; ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ =<данные изъяты> дней).
Согласно справки Стерлитамакского отделения № АК Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ учетная ставка Банка России (ставка рефинансирования) составляет <данные изъяты> % годовых.
Расчет <данные изъяты> рублей * <данные изъяты> % * <данные изъяты> дней/ <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет: по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты по договору <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196, 395, 807-812 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.56, 98, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кравцева М.Н. к Хрыкиной В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа и индексации денежных средств за несвоевременное исполнение обязательства - удовлетворить.
Взыскать с Хрыкиной В.Н. в пользу Кравцева М.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья:Калентьев А.Н.