Дело №2-5481/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 октября 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи:Стройковой Н.И.,
при секретаре:Халиловой Л.М.,
с участием истца Оглоблина М.В., его представителя Пириева М.Д. по доверенности,
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оглоблина М.В. к администрации городского округа г. Стерлитамак о признании права собственности на комнату в порядке приватизации, суд
УСТАНОВИЛ:
Оглоблин М.В. обратился в суд с иском к администрации ГО г. Стерлитамак о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что на основании постановления администрации г. Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского округа <адрес> в лице директора МУП «Приватизация жилья» ГО <адрес> РБ ФИО1 и Оглоблиным М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор № передачи жилого помещения в собственность, однако в регистрации права собственности отказано.
Истец Оглоблин М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> показал об отсутствии споров и претензий третьих лиц.
Представитель истца по доверенности Пириев М.Д. доводы доверителя поддержал, дал соответствующие показания, просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика администрации ГО г. Стерлитамак, МУП «Приватизация жилья», отдела по г. Стерлитамак федеральной службы кадастра и картографии в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, решение на усмотрение суда.
Суд, выслушав Оглоблина М.В и его представителя по доверенности, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц, надлежаще извещенных о дне рассмотрения согласно их сообщений, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности исковых требований и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, ст. 40 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен его.Согласно ст. ст. 213, 217, 218 ГК РФ, ст. ст. 54.1, 127 ЖК РСФСР и ФЗ «О федеральной жилищной политике» граждане, занимающие жилое помещение в домах государственного и муниципального жилого фонда, имеют право на приобретение жилого помещения в собственность. При этом, переход государственных и муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на права граждан на приватизацию жилья.
Положениями ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В силу статьи 11 указанного Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз, граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренном настоящим Законом, иными правовыми актами РФ и субъектов РФ.
Согласно статьи 6 данного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Судом установлено, что на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по адресу <адрес>, выданного на имя Оглоблина М.В. и договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение предоставлено истцу, в указанной квартире зарегистрирован один /л.д.4/.
В справке финансового лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной РСЦ № «Южное» в вышеуказанном жилом помещении проживает и зарегистрирован Оглоблин М.В. (л.д.7).
Право муниципальной собственности на спорное жиле помещение в установленном порядке не зарегистрировано
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского округа <адрес> в лице директора МУП «Приватизация жилья» ГО г. Стерлитамак РБ ФИО1 и Оглоблиным Михаилом Валентиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор№ передачи жилого помещения в собственность, согласно которому администрация городского округа <адрес> передает, Оглоблин М.В. получает в собственность жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, выдан талон на жилое помещение, переданное в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Данная сделка не оспорена, договор фактически исполнен.
Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание, что истец Оглоблин М.В. участие в приватизации ранее не принимал, согласно справке Стерлитамакского городского филиала государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» Оглоблин М.В. свое право на приватизацию не использовал (л.д.9), принимает признание иска ответчиком администрацией городского округа г. Стерлитамак, которое не противоречит закону и не нарушает права других лиц, соответствует положениям статьи 173 ГПК РФ, отсутствие возражений третьих лиц и доказательств в опровержение исковых требований в силу ст. 56 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 217, 218 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности Оглоблина М.В. на квартиру, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий: судья:Стройкова Н.И.