Дело № 5884/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.
при секретаре Карповой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухутдинова А.Р. к Мурзабулатову Д.Ю., "Общество1" о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Мухутдинов А.Р. обратился в суд с иском о возмещении "Общество1" материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, Мурзабулатовым Д.Ю. материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, и оплате госпошлины. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № под управлением Мурзабулатова Д.Ю. и принадлежащим истцу автомобилем № под управлением ФИО1. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
Истец исковые требования в суде поддержал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №, под управлением Мурзабулатова Д.Ю. и принадлежащим истцу автомобилем №, под управлением ФИО1. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
Представитель истца по доверенности Зайнетдинов Ф.Н. в суде исковые требования доверителя также поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика "Общество1"», извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчиком "Общество1" предоставлен отзыв на исковое заявление, согласно которого в соответствии с п.п. 4 п.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Пунктом 4.1.8 Соглашением о прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что страховщик, заключивший с потерпевшим договор обязательного страхования, обязан отказать ему в прямом возмещении убытка, в том числе если невозможно определить лицо, ответственное за нанесение ущерба. Филиал "Общество1"» в РБ не имеет правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения.
Ответчик Мурзабулатов Д.Ю. в судебное заседание дважды не явился. Суд определение от ДД.ММ.ГГГГ назначил ему адвоката.
Адвокат ответчика Кучумов А.И. просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ оформленное в отношении Мурзабулатова Д.Ю., считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Мурзабулатов Д.Ю., управляя автомобилем № на <данные изъяты>, не соблюдая дистанцию, допустил столкновение с автомобилем № под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, пострадавших нет. В ходе судебного разбирательства сторонами вина Мурзабулатова Д.Ю. не оспаривается.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю №, собственником которого является Мухутдинов А.Р. (свидетельство о регистрации транспортного средства серии № причинены значительные механические повреждения. По заявлению Мухутдинова А.Р. ДД.ММ.ГГГГ экспертом- техником ООО «<данные изъяты>» ФИО2 был произведен осмотр автомобиля № ДД.ММ.ГГГГ был произведен дополнительный осмотр автомобиля истца.
Согласно экспертного заключения (калькуляции) № по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля №, составленного автоэкспортом-оценщиком ООО «<данные изъяты>» ФИО3, стоимость ремонта с учетом износа деталей и скидок составил <данные изъяты> рублей. Расчет произведен с использованием программы «Silver DAT II – Русская версия» (<данные изъяты>). Экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта произведено на основании справки о запросе цен на запчасти, предоставленной магазином «Автомоторс». Данные, указанные в справке о стоимости запасных частей, не вызывают сомнения в их достоверности, сторонами не оспариваются.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (в ред. От 22.04.2010 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу истца. Также гражданская ответственность владельцев транспортных средств - участников дорожно-транспортного происшествия застрахована в соответствии с требованиями законодательства. Так, гражданская ответственность Мухутдинова А.Р. застрахована "Общество1" между сторонами заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, что подтверждается страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность ответчика Мурзабулатова Д.Ю. застрахована филиалом ООО «<данные изъяты>», между сторонами заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, что подтверждается страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей, принадлежащих Мухутдинову А.Р. и Мурзабулатову Д.Ю., произошло в течение срока действия указанных договоров. В момент дорожно-транспортного происшествия за рулем автомобиля №, принадлежащего истцу, находилась ФИО1, указанная в договоре обязательного страхования гражданской ответственности, в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства.
В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (в ред. От 22.04.2010 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более <данные изъяты> рублей. Поэтому суд считает необходимым взыскать с "Общество1" в пользу истца в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Поэтому, суд считает, что как виновник дорожно-транспортного происшествия Мурзабулатов Д.Ю. подлежит гражданской ответственности и обязан возместить Мухутдинову А.Р. имущественный вред, причиненный ему в результате данного дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В суде установлено, что вред, причиненный автомобилю истца, согласно экспертного заключения, составляет <данные изъяты> рублей. Размер части имущественного ущерба, подлежащего взысканию с Мурзабулатова Д.Ю., составляет: <данные изъяты>. Суд считает необходимым взыскать с Мурзабулатова Д.Ю. в пользу истца в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4765,08 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с "Общество1" в пользу Мухутдинова А.Р. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Мурзабулатова Д.Ю. в пользу Мухутдинова А.Р. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с "Общество1", Мурзабулатова Д.Ю. в пользу Мухутдинова А.Р. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Судья:А.Н. Калентьев